Aller au contenu

Aestiam Agora vs Épargne Pierre Sophia — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Agora (SCPI) et Épargne Pierre Sophia (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Agora atteint la valeur estimée la plus élevée et Épargne Pierre Sophia la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Agora

    72 847 €

    +1 899 € · +2,7 % par rapport à Épargne Pierre Sophia

  2. Épargne Pierre Sophia

    70 948 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Aestiam Agora : frais d’entrée de 8 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,51 %, avant fiscalité). Épargne Pierre Sophia : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,5 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Agora Immobilier pierre-papierPlacement 2 Épargne Pierre Sophia Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans72 847 € 70 948 €
Gain brut+26 847 € +24 948 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée8 % 10 %
Investissement minimum1 134 € 4 400 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation4,51 % Hypothèse de rendement avant fiscalité5,5 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 398 € 4 142 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie majoritairement dans des commerces de centre-ville et des murs commerciaux en France.SCPI thématique investie dans l’immobilier de santé et des sciences de la vie, en France et en Europe.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+1 899 €+2,7 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Agora et Épargne Pierre Sophia) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, les deux SCPI aboutissent à des valeurs finales voisines : 72 847 € pour Aestiam Agora, 70 948 € pour Épargne Pierre Sophia, pour un même total investi de 46 000 €. L’écart de 1 899 € reste inférieur à 3 %. La comparaison apprend surtout ceci : cette différence ne tient pas à un profil de risque ni à une liquidité distincts, puisque ces critères sont identiques ; elle résulte de l’équilibre entre un taux retenu plus élevé d’un côté et des frais d’entrée plus lourds de l’autre. Ce sont des montants simulés, hors fiscalité, qui ne présagent d’aucun résultat réel.

Un taux de 5,5 % et des frais d'entrée de 10 % : ce qui joue en défaveur d'Épargne Pierre Sophia

La simulation retient 5,5 % pour Épargne Pierre Sophia, contre 4,51 % pour Aestiam Agora. À lui seul, ce taux supérieur laisserait attendre un résultat final plus élevé pour Épargne Pierre Sophia. Or c’est l’inverse qui ressort. L’explication se lit dans les frais d’entrée : 10 % pour Épargne Pierre Sophia, 8 % pour Aestiam Agora. Dans les deux cas, ils sont déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, ce qui réduit la base qui travaille dès l’origine, y compris pour les revenus remis au pot.

Le placement le plus chargé à l’entrée est donc aussi celui qui termine derrière. Ici, deux points de frais d’entrée pèsent plus lourd que presque un point de taux supplémentaire. Cette lecture vaut pour cette paire et ce scénario ; elle ne dit rien d’une règle générale.

Revenu mensuel potentiel : 345 € pour Épargne Pierre Sophia, 283 € pour Aestiam Agora

Un second indicateur renverse le classement. En fin d’horizon, le revenu mensuel potentiel atteint 345 € pour Épargne Pierre Sophia, contre 283 € pour Aestiam Agora, soit 62 € d’écart, alors que Aestiam Agora finit devant en valeur. Ce revenu est réinvesti dans le scénario et n’est pas perçu : il traduit le rendement retenu par la simulation, non une somme versée. Le taux plus élevé de Épargne Pierre Sophia se retrouve dans ce chiffre, tandis que les frais d’entrée plus lourds se retrouvent dans la valeur finale.

Le compromis est donc le suivant, dans les limites de la simulation :

  • Aestiam Agora : une valeur estimée supérieure à 15 ans (72 847 €), avec un revenu mensuel potentiel plus faible (283 €) et des frais d’entrée de 8 %.
  • Épargne Pierre Sophia : un revenu mensuel potentiel plus élevé (345 €), avec une valeur estimée inférieure (70 948 €) et des frais d’entrée de 10 %.

Aucun des deux ne domine sur tous les critères chiffrés ; chacun l’emporte sur l’un des deux indicateurs.

Risque 3/7 et liquidité « Moyenne » pour les deux : seule la catégorie diffère

Le niveau de risque affiché est le même, 3 sur une échelle de 1 à 7, et la liquidité est décrite de la même façon, « Moyenne ». Ces critères ne séparent pas les deux SCPI. Un niveau de risque affiché ne signifie pas que le capital soit protégé : il peut baisser, et le rendement peut varier. Le dossier ne décrit aucune protection du capital pour l’une ou l’autre.

La seule distinction qualitative tient à la catégorie déclarée : Commerce pour Aestiam Agora, Santé pour Épargne Pierre Sophia. Le dossier ne fournit pas d’élément permettant de rattacher les écarts chiffrés à ces catégories ; il serait hasardeux d’en tirer une explication.

Hypothèses du scénario, frais non modélisés et nature des sources

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution retenu, avant fiscalité : 4,51 % pour Aestiam Agora, 5,5 % pour Épargne Pierre Sophia. Pour les deux placements, ne sont pas modélisés le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Ces éléments peuvent modifier l’écart de 1 899 €, dans un sens ou dans l’autre.

Les données proviennent d’une page web relevée, qualifiée de source secondaire. Aucune période datée n’est fournie pour les taux : ils sont donc à lire comme des hypothèses de simulation, non comme des performances observées sur une période identifiée.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.