Aller au contenu

Aestiam Agora vs Kyaneos Pierre — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Agora (SCPI) et Kyaneos Pierre (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Agora atteint la valeur estimée la plus élevée et Kyaneos Pierre la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Agora

    72 847 €

    +117 € · +0,2 % par rapport à Kyaneos Pierre

  2. Kyaneos Pierre

    72 730 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Aestiam Agora : frais d’entrée de 8 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,51 %, avant fiscalité). Kyaneos Pierre : frais d’entrée de 9 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,6 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Agora Immobilier pierre-papierPlacement 2 Kyaneos Pierre Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans72 847 € 72 730 €
Gain brut+26 847 € +26 730 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée8 % 9 %
Investissement minimum1 134 € 1 080 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation4,51 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,6 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 398 € 3 497 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie majoritairement dans des commerces de centre-ville et des murs commerciaux en France.SCPI investie principalement dans l’immobilier résidentiel ancien en régions françaises.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+117 €+0,2 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Agora et Kyaneos Pierre) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé (10 000 € au départ, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, hors fiscalité), les deux SCPI aboutissent à des valeurs finales quasi identiques : 72 847 € pour Aestiam Agora, 72 730 € pour Kyaneos Pierre, soit 117 € d’écart, moins de 3 %, pour un même total investi de 46 000 €. Ce que la comparaison apprend est donc d’abord une absence de différenciation sur le résultat simulé. Les différences qui subsistent portent sur la composition de ce résultat, non sur son niveau.

Un taux retenu plus élevé pour Kyaneos Pierre, compensé par des frais d'entrée de 9 %

La simulation retient 4,6 % pour Kyaneos Pierre et 4,51 % pour Aestiam Agora. Pris isolément, le taux plus élevé laisserait attendre une valeur finale supérieure. Or c’est Aestiam Agora qui finit devant. L’explication tient aux frais d’entrée : 9 % pour Kyaneos Pierre contre 8 % pour Aestiam Agora, déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Le placement le plus chargé à l’entrée est aussi celui qui finit derrière. Les deux paramètres jouent en sens opposé et leurs effets se neutralisent presque entièrement dans ce scénario, ce qui explique un écart aussi mince.

Revenu mensuel potentiel : 291 € pour Kyaneos Pierre, 283 € pour Aestiam Agora

Le classement s’inverse sur le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon, réinvesti dans ce scénario et non perçu : 291 € pour Kyaneos Pierre, 283 € pour Aestiam Agora, soit 8 € d’écart. Aestiam Agora est donc devant en valeur finale, Kyaneos Pierre devant sur ce revenu potentiel. Cet écart reste modeste et il ne faut pas lui prêter plus de portée qu’il n’en a : il découle du taux retenu, légèrement supérieur pour Kyaneos Pierre, et il est mesuré dans le cadre des mêmes hypothèses constantes.

Risque, liquidité, catégorie : ce qui rapproche et ce qui sépare réellement

Trois points de comparaison sont renseignés dans le dossier :

  • Niveau de risque affiché identique, 3 sur une échelle de 1 à 7 : ce critère ne sépare pas les deux placements.
  • Liquidité décrite de la même façon (« Moyenne ») pour les deux.
  • Catégories déclarées différentes : Commerce pour Aestiam Agora, Résidentiel pour Kyaneos Pierre.

La seule distinction qualitative est donc la catégorie déclarée. Le dossier ne fournit pas d’élément chiffré permettant d’en mesurer l’incidence sur le rendement ou le risque : on ne peut pas en tirer de conclusion sur le comportement respectif de ces deux catégories. Le compromis apparaît ainsi limité : avec Aestiam Agora, des frais d’entrée de 8 % et une valeur finale simulée de 117 € supérieure ; avec Kyaneos Pierre, un taux retenu de 4,6 % et un revenu mensuel potentiel supérieur de 8 €, au prix de frais d’entrée de 9 %. Dans les deux cas, le capital peut baisser et le rendement peut varier.

Hypothèses, éléments non modélisés et nature des sources

Les résultats reposent sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Pour chaque placement, les frais d’entrée sont déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, et les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,51 % pour Aestiam Agora, 4,6 % pour Kyaneos Pierre), avant fiscalité. Ne sont modélisés pour aucun des deux : le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Ces éléments peuvent modifier le résultat réel, sans que le dossier permette de dire dans quel sens ni dans quelle mesure pour chaque placement.

Les données proviennent d’une page web relevée, c’est-à-dire d’une source secondaire. Aucune période datée n’est fournie pour les taux retenus : ils ne doivent être rattachés à aucune année précise. Les montants affichés sont des résultats de simulation, non des faits constatés.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.