Aller au contenu

Accimmo Pierre vs Kyaneos Pierre — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Accimmo Pierre (SCPI) et Kyaneos Pierre (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Accimmo Pierre atteint la valeur estimée la plus élevée et Kyaneos Pierre la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Accimmo Pierre

    73 618 €

    +888 € · +1,2 % par rapport à Kyaneos Pierre

  2. Kyaneos Pierre

    72 730 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Accimmo Pierre : frais d’entrée de 9,5 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,77 %, avant fiscalité). Kyaneos Pierre : frais d’entrée de 9 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,6 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Accimmo Pierre Immobilier pierre-papierPlacement 2 Kyaneos Pierre Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans73 618 € 72 730 €
Gain brut+27 618 € +26 730 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée9,5 % 9 %
Investissement minimum2 000 € 1 080 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation4,77 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,6 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 688 € 3 497 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie principalement dans l’immobilier de bureaux en France.SCPI investie principalement dans l’immobilier résidentiel ancien en régions françaises.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+888 €+1,2 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Accimmo Pierre et Kyaneos Pierre) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, les deux SCPI aboutissent à des valeurs finales très proches : 73 618 € pour Accimmo Pierre et 72 730 € pour Kyaneos Pierre, soit 888 € d’écart (moins de 3 %) pour un même total investi de 46 000 €. L’essentiel de ce que révèle la comparaison tient en deux points : le résultat simulé ne les sépare presque pas, et les critères de risque et de liquidité affichés ne les séparent pas du tout. Ce qui les distingue vraiment se limite au taux retenu, aux frais d’entrée et à la catégorie déclarée.

Un taux retenu de 4,77 % contre 4,6 % : l'origine de l'écart

La simulation applique à Accimmo Pierre un taux de 4,77 % et à Kyaneos Pierre un taux de 4,6 %. Dans les deux cas, les frais de gestion sont supposés inclus dans ce taux de distribution, avant fiscalité. L’écart entre les deux taux est donc le premier élément qui explique l’avantage de 888 € en faveur d’Accimmo Pierre : à versements identiques, un taux légèrement plus élevé produit, sur la durée, une valeur finale légèrement plus haute.

Les gains estimés suivent la même logique : 27 618 € pour Accimmo Pierre, 26 730 € pour Kyaneos Pierre. Le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon est de 307 € pour la première et de 291 € pour la seconde, soit 16 € d’écart. Ce revenu est réinvesti dans le scénario et n’est pas perçu par l’épargnant ; il mesure seulement le niveau atteint en fin de période simulée.

Des frais d'entrée de 9,5 % contre 9 % qui jouent en sens inverse du taux

Accimmo Pierre supporte des frais d’entrée de 9,5 %, Kyaneos Pierre de 9 %. Dans les deux cas, la simulation les déduit une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Ce point nuance la lecture du taux : Accimmo Pierre part avec un prélèvement initial plus lourd, mais conserve malgré cela un résultat final légèrement supérieur. Le taux retenu plus élevé l’emporte donc, dans ce scénario, sur le surcoût d’entrée. Cet équilibre est ténu : il dépend des deux paramètres retenus par la simulation et de l’hypothèse qu’ils restent constants pendant 15 ans.

Ce qui rapproche les deux SCPI et le compromis réel

Plusieurs éléments sont identiques ou décrits de la même façon :

  • un total investi de 46 000 € pour chacune ;
  • un niveau de risque affiché de 3 sur l’échelle de 1 à 7 : ce critère ne les sépare pas ;
  • une liquidité décrite comme « Moyenne » pour les deux ;
  • les mêmes éléments non modélisés : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

Seule la catégorie déclarée diffère : Bureaux pour Accimmo Pierre, Résidentiel pour Kyaneos Pierre. Le dossier ne chiffre pas ce que cette différence de nature d’actifs change au résultat ; elle ne permet donc pas, à elle seule, d’expliquer l’écart simulé. Le compromis tient en peu de chose : d’un côté, un taux retenu plus élevé et un résultat simulé supérieur de 888 €, avec des frais d’entrée plus lourds ; de l’autre, des frais d’entrée plus légers et un résultat un peu inférieur. Dans les deux cas, le capital peut baisser et le rendement peut varier, et le dossier ne décrit pas de protection du capital. Un écart de moins de 3 % sur des projections ne constitue pas une différence nette entre les deux placements.

Hypothèses, périodes et sources : un taux daté d'un côté, non daté de l'autre

Le scénario simulé repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée (montants hors fiscalité). Le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession ne sont modélisés pour aucune des deux SCPI.

Les sources ne sont pas de même nature. Pour Accimmo Pierre, les données proviennent d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST, et le taux de 4,77 % correspond au taux de distribution 2025, année civile complète. Pour Kyaneos Pierre, les données proviennent d’une page web relevée (source secondaire) et aucune période datée n’est fournie pour le taux de 4,6 % : on ne peut donc pas le rattacher à une année précise, ce qui limite la comparabilité stricte des deux taux.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.