Aller au contenu

Aestiam Agora vs Interpierre Europe Centrale — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Interpierre Europe Centrale (SCPI) et Aestiam Agora (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Interpierre Europe Centrale atteint la valeur estimée la plus élevée et Aestiam Agora la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Interpierre Europe Centrale

    76 112 €

    +3 265 € · +4,5 % par rapport à Aestiam Agora

  2. Aestiam Agora

    72 847 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Aestiam Agora : frais d’entrée de 8 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,51 %, avant fiscalité). Interpierre Europe Centrale : frais d’entrée de 9,6 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Interpierre Europe Centrale Immobilier pierre-papierPlacement 2 Aestiam Agora Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans76 112 € 72 847 €
Gain brut+30 112 € +26 847 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée9,6 % 8 %
Investissement minimum1 000 € 1 134 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,51 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 074 € 3 398 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie dans l’immobilier de bureaux et d’activités en Europe centrale.SCPI de rendement investie majoritairement dans des commerces de centre-ville et des murs commerciaux en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+3 264 €+4,5 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Interpierre Europe Centrale et Aestiam Agora) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, la valeur estimée à 15 ans (hors fiscalité) atteint 72 847 € pour Aestiam Agora et 76 112 € pour Interpierre Europe Centrale, soit 3 265 € d’écart pour un même total investi de 46 000 €. Ce que la comparaison apporte : l’écart de résultat ne provient ni du capital engagé ni du profil de risque, qui sont identiques, mais d’un seul levier, le taux retenu par la simulation, qui l’emporte sur la différence de frais d’entrée.

Un taux retenu de 5,1 % contre 4,51 % : le moteur de l'écart

Les deux simulations reposent sur les mêmes versements (10 000 € au départ, puis 200 € par mois sur 15 ans) et sur le réinvestissement des revenus. La différence tient donc au taux de distribution retenu : 4,51 % pour Aestiam Agora, 5,1 % pour Interpierre Europe Centrale. Dans les deux cas, les frais de gestion sont supposés inclus dans ce taux, avant fiscalité. Les 3 265 € d’écart à 15 ans reflètent ainsi l’effet cumulé de ce taux sur les versements et sur les revenus réinvestis.

Le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon va dans le même sens : 340 € pour Interpierre Europe Centrale, 283 € pour Aestiam Agora, soit 57 € d’écart. Dans ce scénario, ces revenus sont réinvestis et non perçus.

Des frais d'entrée de 9,6 % contre 8 % : un coût réel, qui ne renverse pas le résultat

Interpierre Europe Centrale supporte des frais d’entrée de 9,6 %, contre 8 % pour Aestiam Agora. La simulation les déduit une seule fois de chaque versement et des revenus réinvestis. C’est le point où Interpierre Europe Centrale se montre moins favorable : à montant investi égal, une part plus importante des sommes versées est absorbée à l’entrée.

Pourtant, dans cette simulation, ce handicap est plus que compensé par l’écart de taux retenu, puisque la valeur finale reste supérieure de 3 265 €. Ce résultat dépend entièrement des hypothèses du scénario : il suppose que les taux retenus se maintiennent, ce que le dossier ne permet pas de vérifier.

Risque 3/7 et liquidité « Moyenne » pour les deux : ce qui les rapproche

Plusieurs critères ne départagent pas ces deux placements :

  • le niveau de risque affiché est le même, 3 sur une échelle de 1 à 7 ;
  • la liquidité est décrite de la même façon, « Moyenne » ;
  • le total investi est identique, 46 000 € ;
  • les mêmes éléments ne sont modélisés ni pour l’un ni pour l’autre : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

Faute de différence sur le risque et la liquidité, le compromis se lit sur les seuls chiffres du dossier : d’un côté, Interpierre Europe Centrale offre dans la simulation une valeur finale et un revenu potentiel plus élevés, au prix de frais d’entrée supérieurs de 1,6 point ; de l’autre, Aestiam Agora affiche des frais d’entrée de 8 % et un résultat simulé inférieur. La seule distinction qualitative est la catégorie déclarée : Commerce pour Aestiam Agora, Bureaux pour Interpierre Europe Centrale. Le dossier ne chiffre pas ce que cette différence implique, et la note ne lui prête donc aucun effet.

Hypothèses, limites et sources de cette simulation

Le scénario retient les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Tous les montants s’entendent donc hors fiscalité. Le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession ne sont pas modélisés pour les deux placements. Le capital peut baisser et le rendement peut varier : le dossier ne décrit pas de protection du capital.

Les données proviennent d’une page web relevée, source secondaire. Aucune période datée n’est fournie pour les taux retenus : la note ne leur en attribue pas et ne peut dire à quelle année ils se rapportent. Les valeurs à 15 ans sont des résultats de simulation, non des faits constatés.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.