Aller au contenu

Valvie 3 vs Aestiam Agora — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Agora (SCPI) et Valvie 3 (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Agora atteint la valeur estimée la plus élevée et Valvie 3 la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Agora

    72 847 €

    +14 055 € · +23,9 % par rapport à Valvie 3

  2. Valvie 3

    58 792 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Valvie 3 : frais sur versement de 2 % (taux retenu au catalogue, appliqué en totalité ; un taux négocié peut être plus bas) déduits de chaque versement ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (2,8 % par an, appliqué à tout le contrat). Aestiam Agora : frais d’entrée de 8 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,51 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Agora Immobilier pierre-papierPlacement 2 Valvie 3 Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans72 847 € 58 792 €
Gain brut+26 847 € +12 792 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée8 % 2 %
Investissement minimum1 134 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation4,51 % Hypothèse de rendement avant fiscalité2,8 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 398 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie majoritairement dans des commerces de centre-ville et des murs commerciaux en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Bred Banque Populaire et assuré par PREPAR-VIE.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+14 055 €+23,9 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Agora et Valvie 3) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans la simulation retenue, Valvie 3 atteint 58 792 € à 15 ans et Aestiam Agora 72 847 €, hors fiscalité. Les deux placements reçoivent exactement les mêmes versements, soit 46 000 € au total (10 000 € initiaux, puis 200 € par mois, revenus réinvestis). L’écart de 14 055 € ne provient donc pas de ce qui est apporté, mais de trois éléments que la comparaison met côte à côte : un taux retenu plus élevé pour Aestiam Agora, des frais d’entrée plus lourds, et un profil de risque et de liquidité différent. Les fiches séparées donnent chacune leur chiffre ; seule la mise en regard permet de voir que l’écart de résultat s’accompagne d’un écart de frais dans le sens opposé.

4,51 % contre 2,8 % : le taux retenu explique l'essentiel de l'écart de valeur finale

La simulation applique 4,51 % à Aestiam Agora (taux de distribution, avant fiscalité) et 2,8 % à Valvie 3 (taux annuel appliqué à tout le contrat). Les gains estimés suivent cet écart : 26 847 € pour Aestiam Agora, 12 792 € pour Valvie 3. Pour Aestiam Agora, le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon ressort à 283 €, mais il est réinvesti dans ce scénario et n’est donc pas perçu. Ces taux sont des hypothèses de la simulation, maintenues constantes sur toute la durée ; le dossier ne fournit aucune période datée pour l’un ou l’autre, et le rendement réel peut varier.

8 % de frais d'entrée pour Aestiam Agora, 2 % pour Valvie 3 : un handicap de départ que le taux compense dans cette simulation

Les frais d’entrée constituent la différence la plus nette sur le plan des coûts. Pour Aestiam Agora, 8 % sont déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Pour Valvie 3, 2 % (taux du catalogue, appliqué en totalité ; un taux négocié peut être plus bas) sont déduits de chaque versement. Malgré cette ponction initiale quatre fois plus élevée, Aestiam Agora termine plus haut, parce que le taux retenu l’emporte dans le calcul. Cette lecture ne vaut que pour les hypothèses fixées : elle dépend entièrement du maintien du taux de 4,51 % sur 15 ans.

Ce qui rapproche Valvie 3 et Aestiam Agora, et ce que chacun fait accepter

Les deux placements partagent un scénario identique, des montants hors fiscalité, des frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu, et des niveaux de risque voisins sur l’échelle de 1 à 7 : 2 pour Valvie 3, 3 pour Aestiam Agora. L’écart de risque est d’un cran seulement ; il ne faut pas en tirer une opposition tranchée. Ce qui les sépare par nature tient aux catégories déclarées (Contrat d’assurance-vie d’un côté, Commerce, donc une SCPI, de l’autre) et à la liquidité, « Élevée » pour Valvie 3 contre « Moyenne » pour Aestiam Agora.

Le compromis apparaît ainsi dans les données du dossier :

  • Aestiam Agora affiche une valeur finale estimée plus élevée (72 847 €), au prix de frais d’entrée de 8 %, d’un risque de 3/7 et d’une liquidité moyenne.
  • Valvie 3 affiche une valeur finale estimée plus basse (58 792 €), avec des frais d’entrée de 2 %, un risque de 2/7 et une liquidité élevée.
  • Dans les deux cas, le capital peut baisser et le dossier ne décrit pas de protection du capital.

Hypothèses de la simulation, frais non modélisés et nature des sources

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Pour Valvie 3, des frais annuels de 0,6 % sont documentés mais non déduits, le taux retenu étant supposé net de frais de gestion. Ne sont pas modélisés pour Valvie 3 : les frais sur unités de compte, les frais d’arbitrage, les frais de garanties optionnelles et les rachats partiels. Ne sont pas modélisés pour Aestiam Agora : le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession ; ces éléments pèseraient sur le résultat réel.

Côté sources, les données de Valvie 3 proviennent d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST ; celles d’Aestiam Agora d’une page web relevée, source secondaire. Aucune période datée n’est fournie pour les taux des deux placements, et aucune n’est supposée ici.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.