Aller au contenu

Titres@Vie vs Aestiam Agora — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Agora (SCPI) et Titres@Vie (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Agora atteint la valeur estimée la plus élevée et Titres@Vie la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Agora

    72 847 €

    +5 262 € · +7,8 % par rapport à Titres@Vie

  2. Titres@Vie

    67 585 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Titres@Vie : aucun frais d’entrée (0 % documenté) ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (4 % par an, appliqué à tout le contrat). Aestiam Agora : frais d’entrée de 8 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,51 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Agora Immobilier pierre-papierPlacement 2 Titres@Vie Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans72 847 € 67 585 €
Gain brut+26 847 € +21 585 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée8 % 0 %
Investissement minimum1 134 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation4,51 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,0 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 398 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie majoritairement dans des commerces de centre-ville et des murs commerciaux en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Altaprofits, assuré par Swisslife.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+5 262 €+7,8 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Agora et Titres@Vie) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, Titres@Vie atteint une valeur estimée de 67 585 € à 15 ans et Aestiam Agora de 72 847 €, hors fiscalité, soit 5 262 € d’écart pour un même total investi de 46 000 €. Ce que la comparaison apprend, c’est que cet écart provient d’un taux retenu plus élevé pour la SCPI, malgré des frais d’entrée de 8 % que le contrat d’assurance-vie n’a pas. Il s’accompagne d’un risque plus élevé et d’une liquidité moindre. Le chiffre final ne dit donc rien de la nature de ce qu’il faut accepter pour l’obtenir.

4,51 % contre 4 % : le taux retenu pèse plus que les 8 % de frais d'entrée

La simulation retient 4 % pour Titres@Vie et 4,51 % pour Aestiam Agora. Les frais d’entrée sont de 0 % d’un côté, de 8 % de l’autre. Par construction, ces 8 % sont déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, ce qui réduit la base qui travaille dès le départ. Malgré ce handicap, la valeur finale de la SCPI reste supérieure de 5 262 €. Dans ce scénario, l’avance de 0,51 point de taux, appliquée sur 15 ans à des revenus réinvestis, l’emporte donc sur le coût d’entrée.

Ce résultat tient à deux hypothèses qu’aucune des deux fiches ne permet de confronter : un taux de distribution maintenu constant et des revenus réinvestis. Dans les deux cas, les frais de gestion sont supposés déjà inclus dans le taux retenu.

Ce que le scénario ne montre pas : deux fonctionnements, deux contreparties

Tout oppose les deux placements par nature, d’après le dossier :

  • Catégories déclarées : contrat d’assurance-vie pour Titres@Vie, « Commerce » pour Aestiam Agora (SCPI).
  • Niveau de risque, sur une échelle de 1 à 7 : 2 pour Titres@Vie, 3 pour Aestiam Agora.
  • Liquidité : « Élevée » pour Titres@Vie, « Moyenne » pour Aestiam Agora.
  • Frais d’entrée : 0 % pour Titres@Vie, 8 % pour Aestiam Agora.

Le dossier ne décrit pas de protection du capital pour l’un ni pour l’autre : dans les deux cas, la valeur peut baisser et le rendement peut varier. L’écart de risque, un cran, est modeste, mais il va dans le sens de l’écart de rendement simulé. La comparaison met ainsi en évidence un compromis : le placement le mieux placé à 15 ans dans la simulation est aussi celui dont le niveau de risque est plus élevé, la liquidité moins grande et les frais d’entrée plus lourds.

Ce qui rapproche les deux placements, et le revenu de 283 € que le scénario ne verse pas

Les deux placements partagent le même total investi (46 000 €), le même scénario (10 000 € au départ, 200 € par mois, 15 ans), le réinvestissement des revenus, l’absence de fiscalité dans les montants et l’absence de période datée pour le taux. Leur écart de taux (4 % contre 4,51 %) reste d’ampleur limitée.

Pour Aestiam Agora, la simulation indique un revenu mensuel potentiel de 283 € en fin d’horizon. Dans ce scénario il est réinvesti et non perçu : ce chiffre éclaire l’ordre de grandeur du flux, il ne s’ajoute pas à la valeur de 72 847 €. Aucun équivalent n’est fourni pour Titres@Vie, ce qui interdit toute comparaison de flux entre les deux.

Hypothèses, frais non modélisés et sources : les limites de la comparaison

Les montants sont des estimations hors fiscalité, issues d’un scénario aux hypothèses par défaut de la page. Pour Titres@Vie, des frais annuels de 0,6 % sont documentés mais non déduits, le taux retenu étant supposé net de frais de gestion. Ne sont pas modélisés : les frais sur unités de compte, les frais d’arbitrage, les frais de garanties optionnelles et les rachats partiels. Pour Aestiam Agora, ne sont pas modélisés le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Ces éléments, absents des calculs, pourraient modifier l’écart observé.

Côté sources, les données de Titres@Vie proviennent d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST, celles d’Aestiam Agora d’une page web relevée, source secondaire. Aucune période datée n’est fournie pour les taux, ni pour l’un ni pour l’autre : la note n’en suppose aucune.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.