Aller au contenu

Cœur de Ville vs Kyaneos Pierre — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Cœur de Ville (SCPI) et Kyaneos Pierre (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Cœur de Ville atteint la valeur estimée la plus élevée et Kyaneos Pierre la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Cœur de Ville

    77 379 €

    +4 649 € · +6,4 % par rapport à Kyaneos Pierre

  2. Kyaneos Pierre

    72 730 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Cœur de Ville : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,3 %, avant fiscalité). Kyaneos Pierre : frais d’entrée de 9 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,6 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Cœur de Ville Immobilier pierre-papierPlacement 2 Kyaneos Pierre Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans77 379 € 72 730 €
Gain brut+31 379 € +26 730 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 9 %
Investissement minimum1 000 € 1 080 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation5,3 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,6 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 319 € 3 497 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Indicateur de risque3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie dans l’immobilier de commerce et de centre-ville en France.SCPI investie principalement dans l’immobilier résidentiel ancien en régions françaises.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+4 649 €+6,4 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Cœur de Ville et Kyaneos Pierre) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, la valeur estimée à 15 ans atteint 77 379 € pour Cœur de Ville et 72 730 € pour Kyaneos Pierre, soit 4 649 € d’écart, hors fiscalité. Les deux placements partagent le même versement initial (10 000 €), le même effort mensuel (200 €) et le même total investi (46 000 €) : l’écart ne vient donc ni du montant engagé ni de la durée. La comparaison montre aussi que cet écart se construit presque entièrement sur un seul paramètre, le taux retenu par la simulation, alors que les autres critères affichés sont identiques ou proches.

Un taux retenu de 5,3 % contre 4,6 % explique l'essentiel de l'écart

La simulation retient 5,3 % pour Cœur de Ville et 4,6 % pour Kyaneos Pierre. Ce taux est celui du taux de distribution, avant fiscalité, et il intègre les frais de gestion supposés inclus. Les revenus étant réinvestis dans le scénario, une différence de taux se répercute chaque année sur la base qui produit les revenus suivants. Les gains estimés suivent cette logique : 31 379 € pour Cœur de Ville contre 26 730 € pour Kyaneos Pierre.

Le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon va dans le même sens : 360 € pour Cœur de Ville et 291 € pour Kyaneos Pierre, soit 69 € d’écart. Ces montants sont réinvestis dans ce scénario et ne sont pas perçus ; ils indiquent le niveau de revenu auquel le capital constitué pourrait correspondre, non un flux encaissé.

Des frais d'entrée de 10 % contre 9 % : un léger avantage qui ne compense pas l'écart de taux

Kyaneos Pierre applique des frais d’entrée de 9 %, contre 10 % pour Cœur de Ville. Dans les deux cas, la simulation les déduit une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Ce point joue en faveur de Kyaneos Pierre, mais l’issue du scénario montre qu’un point de frais d’entrée en moins ne rattrape pas 0,7 point de taux retenu en moins. Il ne faut pas pour autant en déduire une règle générale : le constat vaut pour ces deux jeux d’hypothèses et pour ce scénario.

Même risque affiché, même liquidité : ce qui rapproche les deux placements

Les deux placements affichent un niveau de risque de 3 sur une échelle de 1 à 7, et la liquidité est décrite de la même façon (« Moyenne »). Ces critères ne départagent donc pas la paire, et aucune différence n’a lieu d’être inventée à leur propos. Le dossier ne décrit pas de protection du capital : la valeur des parts peut baisser et les revenus peuvent varier, pour l’un comme pour l’autre.

La seule différence de nature entre eux tient à la catégorie déclarée : Commerce pour Cœur de Ville, Résidentiel pour Kyaneos Pierre. Le dossier ne chiffre pas ce que cette différence implique en matière de sensibilité à la conjoncture ; elle ne peut donc être rapprochée d’aucun écart de résultat.

Le compromis réel, et les limites du scénario simulé

Le choix entre ces deux placements ne porte, dans les données fournies, ni sur le risque affiché ni sur la liquidité décrite. Il se résume à ceci :

  • Cœur de Ville : un taux retenu plus élevé (5,3 %), une valeur estimée supérieure (77 379 €) et un revenu mensuel potentiel plus élevé (360 €), avec des frais d’entrée de 10 %.
  • Kyaneos Pierre : des frais d’entrée plus bas (9 %), mais un taux retenu de 4,6 %, une valeur estimée de 72 730 € et un revenu mensuel potentiel de 291 €.
  • Catégorie déclarée différente (Commerce ou Résidentiel), sans effet chiffré dans la simulation.

Le scénario repose sur un versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, un horizon de 15 ans, des revenus réinvestis et l’absence de fiscalité appliquée ; tous les montants sont hors fiscalité. Pour les deux placements, ne sont pas modélisés le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Les données proviennent d’une page web relevée (source secondaire). Aucune période datée n’est fournie pour les taux retenus : le dossier ne permet donc pas de dire à quelle période ils correspondent, ni s’ils se maintiendront.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.