Aller au contenu

Buroboutic vs Kyaneos Pierre — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Kyaneos Pierre (SCPI) et Buroboutic (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Kyaneos Pierre atteint la valeur estimée la plus élevée et Buroboutic la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Kyaneos Pierre

    72 730 €

    +7 370 € · +11,3 % par rapport à Buroboutic

  2. Buroboutic

    65 360 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Buroboutic : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,7 %, avant fiscalité). Kyaneos Pierre : frais d’entrée de 9 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,6 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Kyaneos Pierre Immobilier pierre-papierPlacement 2 Buroboutic Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans72 730 € 65 360 €
Gain brut+26 730 € +19 360 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée9 % 10 %
Investissement minimum1 080 € 330 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation4,6 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,7 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 497 € 3 274 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI investie principalement dans l’immobilier résidentiel ancien en régions françaises.SCPI diversifiée en commerces et bureaux (SCPI de rendement à capital variable).

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+7 370 €+11,3 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Kyaneos Pierre et Buroboutic) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, Buroboutic atteint 65 360 € à 15 ans et Kyaneos Pierre 72 730 €, soit 7 370 € d’écart pour un même total investi de 46 000 €. Ce que révèle la comparaison tient en un point : le taux retenu par la simulation ne suffit pas à classer ces deux SCPI. Buroboutic affiche le taux le plus élevé (4,7 % contre 4,6 %) et pourtant termine derrière. Ces montants sont estimés hors fiscalité, sur la base d’hypothèses de simulation, et non constatés.

Les frais d'entrée de 10 % de Buroboutic pèsent plus que son point de taux d'avance

L’inversion s’explique par les frais d’entrée : 10 % pour Buroboutic, 9 % pour Kyaneos Pierre. La simulation les déduit une fois de chaque versement, ainsi que des revenus réinvestis, pour les deux placements. Le placement le plus chargé à l’entrée est donc aussi celui qui finit derrière. Le dossier montre que cet écart d’un point de frais, appliqué à chaque versement et à chaque revenu réinvesti, compense l’avantage de 0,1 point de taux retenu. Le dossier ne fournit pas de décomposition chiffrée de cet effet ; on ne peut donc pas l’isoler davantage.

Les frais de gestion, eux, sont supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,7 % pour Buroboutic, 4,6 % pour Kyaneos Pierre, avant fiscalité). Ils n’expliquent donc pas la différence de résultat dans cette simulation.

Un revenu mensuel potentiel de 291 € contre 273 € en fin d'horizon

En fin d’horizon, le revenu mensuel potentiel ressort à 291 € pour Kyaneos Pierre et 273 € pour Buroboutic, soit 18 € d’écart. Dans ce scénario, ces revenus sont réinvestis et non perçus : il s’agit d’une projection indicative, pas d’un flux encaissé. L’écart de revenu va dans le même sens que l’écart de valeur finale, ce qui est cohérent avec un capital reconstitué plus élevé pour Kyaneos Pierre.

Même risque affiché, même liquidité : ce qui rapproche Buroboutic et Kyaneos Pierre

Plusieurs critères ne séparent pas les deux placements :

  • le niveau de risque affiché est de 3 sur l’échelle de 1 à 7 pour les deux ;
  • la liquidité est décrite de la même façon, « Moyenne », pour les deux ;
  • le total investi est identique, 46 000 €, avec le même versement initial et les mêmes versements mensuels ;
  • les mêmes éléments ne sont pas modélisés : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

Le niveau de risque et la liquidité ne permettent donc pas de départager ces deux SCPI : l’écart de résultat ne s’accompagne d’aucun écart affiché sur ces deux critères. Le capital investi peut baisser et le rendement peut varier pour l’un comme pour l’autre ; le dossier ne décrit aucune protection du capital.

Seule la catégorie déclarée les distingue : Diversifiée pour Buroboutic, Résidentiel pour Kyaneos Pierre. Le dossier ne fournit aucune donnée permettant de relier cette différence de catégorie à l’écart de valeur finale ; elle indique seulement que les deux placements ne portent pas sur le même type d’actifs, sans qu’on puisse en tirer d’effet chiffré.

Scénario, frais non modélisés et sources : les limites de ces 7 370 €

Les hypothèses sont celles par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Les montants sont donc hors fiscalité. Pour les deux placements, le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession ne sont pas modélisés : un résultat net réel pourrait s’en écarter, sans que le dossier permette de dire dans quel sens pour chacun.

Les données proviennent, pour les deux placements, d’une page web relevée, qui constitue une source secondaire. Aucune période n’est datée pour les taux retenus (4,7 % et 4,6 %) : le dossier n’indique pas à quelle année ou à quel exercice ils se rapportent, et cette note n’en suppose aucun. L’écart de 7 370 € est ainsi le produit d’une simulation à paramètres constants, non un résultat observé.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.