Aller au contenu

Buroboutic vs Novapierre Résidentiel — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Buroboutic (SCPI) et Novapierre Résidentiel (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Buroboutic atteint la valeur estimée la plus élevée et Novapierre Résidentiel la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Buroboutic

    65 360 €

    +8 344 € · +14,6 % par rapport à Novapierre Résidentiel

  2. Novapierre Résidentiel

    57 016 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Buroboutic : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,7 %, avant fiscalité). Novapierre Résidentiel : frais d’entrée de 9 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (2,2 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Buroboutic Immobilier pierre-papierPlacement 2 Novapierre Résidentiel Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans65 360 € 57 016 €
Gain brut+19 360 € +11 016 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 9 %
Investissement minimum330 € 2 600 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation4,7 % Hypothèse de rendement avant fiscalité2,2 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 274 € 1 327 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI diversifiée en commerces et bureaux (SCPI de rendement à capital variable).SCPI investie principalement dans l’immobilier résidentiel en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+8 344 €+14,6 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Buroboutic et Novapierre Résidentiel) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé (10 000 € au départ, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, montants hors fiscalité), les deux SCPI mobilisent le même total investi, 46 000 €. L’écart de 8 344 € sur la valeur estimée à 15 ans ne vient donc pas d’un effort d’épargne différent. Il procède du taux de distribution retenu par la simulation, 4,7 % pour Buroboutic contre 2,2 % pour Novapierre Résidentiel, alors que le niveau de risque affiché, la liquidité et les frais d’entrée sont voisins. La lecture conjointe des deux fiches montre que, dans cette simulation, une seule variable pèse sur le résultat.

Un taux de 4,7 % contre 2,2 % : la variable qui creuse l'écart

Les gains estimés hors fiscalité s’élèvent à 19 360 € pour Buroboutic et à 11 016 € pour Novapierre Résidentiel. Comme le capital versé est identique, cette différence de gains reflète l’écart de taux retenu, appliqué à des revenus réinvestis sur 15 ans : les revenus réinvestis produisent à leur tour des revenus, si bien que l’écart de départ se répercute d’année en année dans le scénario.

Le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon suit la même logique : 273 € pour Buroboutic et 111 € pour Novapierre Résidentiel, soit 162 € d’écart. Dans ce scénario, ces revenus sont réinvestis et non perçus. Ils indiquent le niveau de distribution théorique atteint à terme, pas une somme versée à l’épargnant.

Des frais d'entrée de 10 % et de 9 % : un écart qui ne renverse pas le classement

Les frais d’entrée retenus sont de 10 % pour Buroboutic et de 9 % pour Novapierre Résidentiel. Dans les deux cas, la simulation les déduit une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Novapierre Résidentiel est donc un peu moins chargé à l’entrée, mais cet avantage d’un point ne compense pas l’écart de taux de 2,5 points : la valeur finale reste inférieure de 8 344 €. Les frais de gestion sont, pour les deux, supposés inclus dans le taux de distribution retenu, avant fiscalité. Ils n’expliquent donc pas la différence de résultat, la simulation ne les isolant pas.

Ce qui rapproche Buroboutic et Novapierre Résidentiel, et ce que les écarts coûtent réellement

Les points de convergence sont nets :

  • un niveau de risque identique, 3 sur une échelle de 1 à 7 ;
  • une liquidité décrite de la même façon, « Moyenne » ;
  • un même total investi de 46 000 € ;
  • les mêmes éléments non modélisés (délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession).

Le risque et la liquidité ne départagent donc pas les deux placements. Reste la catégorie déclarée : Diversifiée pour Buroboutic, Résidentiel pour Novapierre Résidentiel. Le dossier ne dit pas si cette différence explique l’écart de taux, et il ne faut pas en déduire un lien de cause à effet. Le compromis apparent est le suivant : dans cette simulation, Buroboutic affiche une valeur finale et un revenu potentiel plus élevés, avec des frais d’entrée supérieurs d’un point ; Novapierre Résidentiel affiche des frais d’entrée plus bas, mais un résultat nettement inférieur. Comme le niveau de risque affiché est identique, la différence tient aux hypothèses de taux, non à un niveau de risque supérieur ou inférieur. Cela ne dit rien de la solidité des taux eux-mêmes : le capital peut baisser et le rendement peut varier, et le dossier ne décrit pas de protection du capital.

Des hypothèses de simulation et des sources secondaires à garder en tête

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Les montants sont donc hors fiscalité. Ne sont pas modélisés, pour les deux placements, le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession ; ces éléments, absents du calcul, pourraient modifier les valeurs finales. Les données proviennent d’une page web relevée, source secondaire. Aucune période datée n’est fournie pour les taux de 4,7 % et de 2,2 % : ils sont à lire comme des paramètres de simulation, non comme des rendements constatés sur une année précise.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.