Aller au contenu

Cœur de Ville vs Notapierre — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Cœur de Ville (SCPI) et Notapierre (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Cœur de Ville atteint la valeur estimée la plus élevée et Notapierre la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Cœur de Ville

    77 379 €

    +5 747 € · +8,0 % par rapport à Notapierre

  2. Notapierre

    71 632 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Cœur de Ville : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,3 %, avant fiscalité). Notapierre : frais d’entrée de 8,5 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,4 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Cœur de Ville Immobilier pierre-papierPlacement 2 Notapierre Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans77 379 € 71 632 €
Gain brut+31 379 € +25 632 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 8,5 %
Investissement minimum1 000 € 1 020 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation5,3 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,4 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 319 € 3 280 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Indicateur de risque3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie dans l’immobilier de commerce et de centre-ville en France.SCPI de rendement investie majoritairement dans l’immobilier de bureaux en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+5 747 €+8 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Cœur de Ville et Notapierre) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, pour un même total investi de 46 000 €, Cœur de Ville atteint une valeur estimée de 77 379 € à 15 ans et Notapierre de 71 632 €, soit 5 747 € d’écart. Ce que la mise en regard apprend, c’est que cet écart ne vient pas des frais : le placement qui prélève le plus à l’entrée (10 % contre 8,5 %) est aussi celui qui termine en tête. Les chiffres sont des estimations hors fiscalité, issues d’une simulation et non des résultats constatés.

Un taux retenu de 5,3 % contre 4,4 % : le facteur qui l'emporte

Les deux simulations appliquent les mêmes hypothèses : 10 000 € au départ, 200 € par mois, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Les frais d’entrée sont déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, et les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution retenu. Seuls deux paramètres diffèrent : le taux et les frais d’entrée.

Le taux retenu est de 5,3 % pour Cœur de Ville et de 4,4 % pour Notapierre, avant fiscalité. Les frais d’entrée sont de 10 % pour Cœur de Ville et de 8,5 % pour Notapierre. Dans ce scénario, l’avantage du taux plus élevé surpasse le handicap des frais d’entrée plus importants : c’est ce qui explique que Cœur de Ville termine devant. Le dossier ne fournit pas de période datée pour ces taux, et cette note ne leur en attribue aucune.

360 € contre 273 € par mois : 87 € d'écart sur le revenu potentiel de fin d'horizon

En fin d’horizon, le revenu mensuel potentiel ressort à 360 € pour Cœur de Ville et à 273 € pour Notapierre, soit 87 € d’écart. Dans ce scénario, ces revenus sont réinvestis et non perçus : il s’agit d’un niveau de revenu atteignable à l’issue de la simulation, pas d’une somme versée en cours de route. L’écart de revenu va dans le même sens que l’écart de valeur finale, ce qui est cohérent avec l’écart de taux retenu.

Ce qui rapproche les deux placements : risque 3/7, liquidité « Moyenne »

Plusieurs critères ne départagent pas la paire :

  • le niveau de risque affiché est identique, 3 sur une échelle de 1 à 7 ;
  • la liquidité est décrite de la même façon, « Moyenne », pour les deux ;
  • le total investi est le même, 46 000 € ;
  • les mêmes éléments ne sont pas modélisés : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

Ces ressemblances ont une conséquence pratique : l’écart de résultat ne peut pas s’expliquer par un risque affiché plus élevé d’un côté ni par une liquidité différente. Il reste à comparer le taux retenu, les frais d’entrée et la catégorie déclarée.

Commerce ou Bureaux : le seul vrai point de différenciation hors chiffres

Cœur de Ville est déclarée dans la catégorie Commerce, Notapierre dans la catégorie Bureaux. Le dossier ne dit rien de plus sur le contenu de ces catégories et ne relie pas cette différence aux taux retenus : on ne peut donc pas affirmer qu’elle explique l’écart de rendement simulé. Elle constitue néanmoins la distinction de nature entre les deux placements, là où tous les autres critères non chiffrés sont identiques.

Le compromis tel qu’il ressort du dossier est le suivant. Cœur de Ville affiche, dans cette simulation, une valeur finale et un revenu potentiel plus élevés, avec des frais d’entrée de 10 %. Notapierre affiche des frais d’entrée de 8,5 %, mais une valeur finale de 71 632 € et un revenu potentiel de 273 € par mois. À niveau de risque affiché et liquidité décrite identiques, le choix du taux retenu et des frais d’entrée pèse donc seul dans la différence.

Hypothèses, sources et limites de cette comparaison

Les montants proviennent d’une simulation aux hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Les données sont issues d’une page web relevée, qui constitue une source secondaire. Aucune période datée n’est fournie pour les taux retenus. Ne sont pas modélisés pour les deux placements : le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Le capital peut baisser et le rendement peut varier ; le dossier ne décrit pas de protection du capital.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.