Aller au contenu

Cœur d’Avenir vs Notapierre — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Notapierre (SCPI) et Cœur d’Avenir (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Notapierre atteint la valeur estimée la plus élevée et Cœur d’Avenir la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Notapierre

    71 632 €

    +4 239 € · +6,3 % par rapport à Cœur d'Avenir

  2. Cœur d'Avenir

    67 393 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Cœur d'Avenir : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5 %, avant fiscalité). Notapierre : frais d’entrée de 8,5 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,4 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Notapierre Immobilier pierre-papierPlacement 2 Cœur d'Avenir Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans71 632 € 67 393 €
Gain brut+25 632 € +21 393 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée8,5 % 10 %
Investissement minimum1 020 € 2 000 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation4,4 % Hypothèse de rendement avant fiscalité5,0 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 280 € 3 586 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie majoritairement dans l’immobilier de bureaux en France.SCPI récente investie dans des actifs immobiliers liés à l’enfance, l’éducation, la santé et la vie étudiante, en France avec une ouverture européenne.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+4 239 €+6,3 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Notapierre et Cœur d'Avenir) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, la comparaison fait apparaître un résultat contre-intuitif. Pour un même total investi de 46 000 €, Notapierre atteint une valeur estimée de 71 632 € à 15 ans, contre 67 393 € pour Cœur d’Avenir, soit 4 239 € d’écart. Cette avance se construit alors que Notapierre retient le taux le plus bas des deux (4,4 % contre 5 %). Le taux affiché ne suffit donc pas, ici, à départager les deux placements. Ces montants sont des valeurs estimées hors fiscalité, issues d’une simulation, et non des résultats constatés.

Des frais d'entrée de 10 % contre 8,5 % : le placement le plus chargé finit derrière

L’explication tient d’abord aux frais d’entrée retenus : 10 % pour Cœur d’Avenir, 8,5 % pour Notapierre. La simulation les déduit une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, selon les mêmes règles pour les deux. Comme les revenus sont réinvestis, ces frais s’appliquent à chaque réinvestissement et pèsent sur toute la durée. Le placement le plus chargé à l’entrée est aussi celui qui finit derrière. Dans ce scénario, l’écart de 1,5 point de frais d’entrée compense, et au-delà, l’avantage de 0,6 point du taux retenu de Cœur d’Avenir. Les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5 % et 4,4 %, avant fiscalité), ce qui limite la comparaison à ce que les hypothèses de la page permettent de modéliser.

Revenu mensuel potentiel : 299 € pour Cœur d'Avenir, 273 € pour Notapierre

Le classement s’inverse selon l’indicateur observé. En fin d’horizon, le revenu mensuel potentiel atteint 299 € pour Cœur d’Avenir et 273 € pour Notapierre, soit 26 € d’écart, alors que Notapierre finit devant en valeur. Ce revenu est réinvesti dans ce scénario et n’est pas perçu : il ne s’agit donc pas d’un flux encaissé, mais d’un niveau estimé à l’issue des 15 ans. Deux lectures coexistent dans cette paire : l’une privilégie la valeur finale estimée, l’autre le niveau de revenu potentiel. Elles ne désignent pas le même placement, et la simulation ne permet pas de dire laquelle compte davantage, cela dépendant d’objectifs propres à chaque épargnant.

Risque 3/7 et liquidité « Moyenne » : ce qui rapproche Cœur d'Avenir et Notapierre

Plusieurs critères ne séparent pas les deux placements :

  • le niveau de risque affiché est identique, 3 sur une échelle de 1 à 7 ;
  • la liquidité est décrite de la même façon, « Moyenne » ;
  • le total investi est le même, 46 000 € ;
  • les éléments non modélisés sont les mêmes : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

Seules les catégories déclarées diffèrent : Santé pour Cœur d’Avenir, Bureaux pour Notapierre. Le dossier fournit cette information sans en tirer de conséquence chiffrée. Le compromis visible se résume ainsi : Notapierre offre, dans cette simulation, une valeur finale estimée plus élevée avec des frais d’entrée moindres ; Cœur d’Avenir affiche un taux retenu plus haut et un revenu mensuel potentiel supérieur en fin d’horizon, au prix de frais d’entrée plus lourds. Dans les deux cas, le capital peut baisser et le rendement peut varier, et le dossier ne décrit pas de protection du capital.

Hypothèses du scénario et limites des sources de ce comparatif

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée, d’où des montants hors fiscalité. Les taux retenus (5 % et 4,4 %) sont des paramètres de simulation, maintenus constants. Le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession ne sont pas modélisés pour les deux placements ; leur prise en compte pourrait modifier les montants et, éventuellement, l’écart entre eux. Les données proviennent d’une page web relevée, qui constitue une source secondaire. Aucune période datée n’est fournie pour les taux : le dossier n’en indique pas, et aucune n’est supposée ici.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.