Aller au contenu

Cœur de Ville vs New-Gen — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare New-Gen (SCPI) et Cœur de Ville (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, New-Gen atteint la valeur estimée la plus élevée et Cœur de Ville la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. New-Gen

    87 485 €

    +10 106 € · +13,1 % par rapport à Cœur de Ville

  2. Cœur de Ville

    77 379 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Cœur de Ville : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,3 %, avant fiscalité). New-Gen : aucun frais d’entrée (0 % documenté) ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (6,5 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 New-Gen Immobilier pierre-papierPlacement 2 Cœur de Ville Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans87 485 € 77 379 €
Gain brut+41 485 € +31 379 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée0 % 10 %
Investissement minimum100 € 1 000 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation6,5 % Hypothèse de rendement avant fiscalité5,3 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel5 406 € 4 319 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Indicateur de risque3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI nouvelle génération orientée vers l’immobilier d’entreprise européen, avec une stratégie opportuniste et responsable.SCPI de rendement investie dans l’immobilier de commerce et de centre-ville en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+10 106 €+13,1 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (New-Gen et Cœur de Ville) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, les deux SCPI reçoivent exactement les mêmes versements, soit 46 000 € investis au total. La valeur estimée à 15 ans, hors fiscalité, ressort pourtant à 77 379 € pour Cœur de Ville et à 87 485 € pour New-Gen, soit 10 106 € d’écart. Ce que la comparaison met en évidence, c’est que cet écart ne tient ni au niveau de risque ni à la liquidité, que le dossier présente de façon identique pour les deux, mais à deux paramètres de la simulation : le taux retenu et les frais d’entrée.

Un taux de 6,5 % contre 5,3 % : l'écart de rendement retenu par la simulation

La simulation retient un taux de 5,3 % pour Cœur de Ville et de 6,5 % pour New-Gen. Dans les deux cas, les frais de gestion sont supposés inclus dans ce taux de distribution, avant fiscalité. Les revenus étant réinvestis, un taux plus élevé alimente chaque année une base plus large, ce qui contribue à l’écart observé en fin d’horizon. Le dossier ne fournit aucune période datée pour ces taux : ils sont des hypothèses de calcul de la page, et rien ne permet d’en déduire un niveau futur.

Cœur de Ville cumule 10 % de frais d'entrée et le résultat le plus bas

La simulation déduit pour Cœur de Ville 10 % de frais d’entrée, une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. New-Gen n’en supporte aucun (0 % documenté). Le placement le plus chargé à l’entrée est donc aussi celui qui finit derrière. Un prélèvement initial réduit la somme réellement investie, puis les revenus réinvestis subissent la même déduction : l’effet se répète sur toute la durée. Les gains estimés suivent la même hiérarchie : 31 379 € pour Cœur de Ville, 41 485 € pour New-Gen.

Côté revenus, le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon atteint 450 € pour New-Gen et 360 € pour Cœur de Ville, soit 90 € d’écart. Dans ce scénario, ces montants sont réinvestis et non perçus.

Même risque affiché, même liquidité : ce qui rapproche les deux SCPI et ce qui les distingue

Trois éléments ne départagent pas les deux placements :

  • un niveau de risque identique, 3 sur une échelle de 1 à 7 ;
  • une liquidité décrite de la même façon, « Moyenne » ;
  • trois points non modélisés pour l’un comme pour l’autre : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

Reste la catégorie déclarée : Commerce pour Cœur de Ville, Diversifiée pour New-Gen. Le dossier n’en tire aucune conséquence chiffrée. Il n’établit pas non plus que cette différence de catégorie explique les taux ou les frais retenus, ni qu’elle modifie le profil de risque, déjà affiché au même niveau. Un niveau de risque de 3/7 n’exclut pas que le capital puisse baisser ni que le rendement puisse varier. Le dossier ne décrit aucune protection du capital pour l’un ou l’autre placement.

Le compromis tient donc dans les paramètres retenus par la simulation : d’un côté, une valeur finale estimée plus élevée avec des frais d’entrée nuls et un taux de 6,5 % ; de l’autre, un résultat inférieur avec 10 % de frais d’entrée et un taux de 5,3 %. À risque et liquidité affichés égaux, le dossier ne mentionne aucune contrepartie compensant, pour Cœur de Ville, ces écarts de frais et de taux.

Hypothèses du scénario et sources : ce que le dossier permet, et ne permet pas, de conclure

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Tous les montants cités sont donc hors fiscalité. Les frais de cession des parts, le délai de jouissance et la fiscalité de la plus-value de cession ne sont modélisés pour aucun des deux placements ; leur prise en compte pourrait modifier les résultats.

Sur l’origine des données, les informations de Cœur de Ville proviennent d’une page web relevée, source secondaire. Celles de New-Gen proviennent d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST. Pour les deux, aucune période datée n’est fournie pour le taux retenu ; aucune n’est donc avancée ici.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.