Aller au contenu

Cœur d’Avenir vs New-Gen — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare New-Gen (SCPI) et Cœur d’Avenir (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, New-Gen atteint la valeur estimée la plus élevée et Cœur d’Avenir la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. New-Gen

    87 485 €

    +20 092 € · +29,8 % par rapport à Cœur d'Avenir

  2. Cœur d'Avenir

    67 393 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Cœur d'Avenir : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5 %, avant fiscalité). New-Gen : aucun frais d’entrée (0 % documenté) ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (6,5 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 New-Gen Immobilier pierre-papierPlacement 2 Cœur d'Avenir Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans87 485 € 67 393 €
Gain brut+41 485 € +21 393 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée0 % 10 %
Investissement minimum100 € 2 000 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation6,5 % Hypothèse de rendement avant fiscalité5,0 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel5 406 € 3 586 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI nouvelle génération orientée vers l’immobilier d’entreprise européen, avec une stratégie opportuniste et responsable.SCPI récente investie dans des actifs immobiliers liés à l’enfance, l’éducation, la santé et la vie étudiante, en France avec une ouverture européenne.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+20 092 €+29,8 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (New-Gen et Cœur d'Avenir) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé (10 000 € au départ, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, hors fiscalité), les deux SCPI reçoivent exactement les mêmes versements : 46 000 € au total. Pourtant, Cœur d’Avenir aboutit à une valeur estimée de 67 393 € et New-Gen à 87 485 €. L’écart de 20 092 € ne provient donc pas d’un effort d’épargne différent. Il tient à deux paramètres que la simulation applique différemment à chaque placement : le taux retenu et les frais d’entrée. Les critères de risque et de liquidité, eux, ne départagent pas la paire.

Frais d'entrée de 10 % contre 0 % : le placement le plus chargé à l'entrée finit derrière

Pour Cœur d’Avenir, la simulation déduit 10 % de frais d’entrée une fois sur chaque versement, puis sur les revenus réinvestis. New-Gen n’en supporte aucun (0 % documenté). Cela signifie que, pour Cœur d’Avenir, une fraction de chaque euro versé ou réinvesti ne participe pas à la capitalisation. Sur 15 ans, avec des versements mensuels et des revenus réinvestis, ce prélèvement se répète à chaque étape. Dans cette simulation, le placement le plus chargé à l’entrée est aussi celui qui termine derrière.

Un taux retenu de 5 % pour Cœur d'Avenir, de 6,5 % pour New-Gen, qui se cumule avec l'effet des frais

Les taux de distribution retenus par la simulation sont de 5 % pour Cœur d’Avenir et de 6,5 % pour New-Gen, avant fiscalité, frais de gestion supposés inclus dans ces taux. Le dossier ne fournit aucune période datée pour ces taux : on ne peut donc pas dire à quelle année ils se rapportent. Ce que la comparaison montre, c’est que les deux écarts jouent dans le même sens : New-Gen combine un taux plus élevé et l’absence de frais d’entrée. Les chiffres fournis ne permettent pas d’isoler la part de l’écart final due à l’un ou à l’autre, et cette note ne tente pas de la chiffrer.

La même logique se lit dans les revenus potentiels en fin d’horizon, réinvestis dans ce scénario et non perçus :

  • New-Gen : 450 € par mois ;
  • Cœur d’Avenir : 299 € par mois ;
  • soit 151 € d’écart mensuel en fin de période simulée.

Risque 3/7 et liquidité « Moyenne » pour les deux : seule la catégorie les distingue

Les deux placements affichent le même niveau de risque (3 sur 7) et une liquidité décrite de la même façon (« Moyenne »). Ces critères ne permettent donc pas de les départager, et il serait artificiel d’en tirer une différence. Ce qui les sépare sur le plan qualitatif est la catégorie déclarée : Santé pour Cœur d’Avenir, Diversifiée pour New-Gen. Le dossier ne décrit pas ce que ce choix de catégorie implique pour la composition du patrimoine ou pour les revenus : on peut constater la différence d’étiquette, pas en mesurer les effets. Dans les deux cas, le capital peut baisser et le rendement peut varier ; le dossier ne décrit pas de protection du capital.

Le compromis réel est donc moins un arbitrage entre risque et rendement qu’une différence de paramètres de simulation : d’un côté un taux retenu de 5 % et 10 % de frais d’entrée, de l’autre 6,5 % et 0 %, à risque affiché et liquidité identiques. Ce qu’on accepte avec l’un ou l’autre, au-delà de cet écart chiffré, relève de la catégorie déclarée, que le dossier ne documente pas davantage.

Hypothèses, sources et éléments non modélisés de cette paire

Les montants proviennent d’un scénario simulé aux hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Il s’agit de valeurs estimées hors fiscalité, non de faits constatés. Trois éléments ne sont modélisés pour aucun des deux placements : le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Leur prise en compte pourrait modifier les montants finaux.

Les sources diffèrent par leur nature : pour Cœur d’Avenir, une page web relevée (source secondaire) ; pour New-Gen, une source enregistrée dans le catalogue PREVEST. Aucune période datée n’est fournie pour les taux retenus, ni pour l’un ni pour l’autre.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.