Aller au contenu

Cœur de Ville vs Epargne Pierre Europe — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Epargne Pierre Europe (SCPI) et Cœur de Ville (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Epargne Pierre Europe atteint la valeur estimée la plus élevée et Cœur de Ville la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Epargne Pierre Europe

    80 836 €

    +3 457 € · +4,5 % par rapport à Cœur de Ville

  2. Cœur de Ville

    77 379 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Cœur de Ville : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,3 %, avant fiscalité). Epargne Pierre Europe : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (6,75 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Epargne Pierre Europe Immobilier pierre-papierPlacement 2 Cœur de Ville Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans80 836 € 77 379 €
Gain brut+34 836 € +31 379 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 10 %
Investissement minimum2 080 € 1 000 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation6,75 % Hypothèse de rendement avant fiscalité5,3 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel5 756 € 4 319 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI investie principalement en immobilier de bureaux en Europe, avec une diversification géographique ciblée sur les grandes métropoles européennes.SCPI de rendement investie dans l’immobilier de commerce et de centre-ville en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+3 457 €+4,5 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Epargne Pierre Europe et Cœur de Ville) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, Cœur de Ville atteint 77 379 € de valeur estimée à 15 ans, contre 80 836 € pour Epargne Pierre Europe, soit 3 457 € d’écart pour un même total investi de 46 000 €. Le rapprochement des deux dossiers montre que cet écart ne tient ni aux frais, ni au niveau de risque affiché, ni à la liquidité décrite : il provient du taux que la simulation attribue à chacun, 5,3 % pour Cœur de Ville et 6,75 % pour Epargne Pierre Europe. Il s’agit d’un résultat de simulation, non d’une performance constatée.

Frais d'entrée identiques à 10 % : ils ne départagent pas Cœur de Ville et Epargne Pierre Europe

Les deux simulations retiennent les mêmes frais d’entrée de 10 %, déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Les frais de gestion sont, dans les deux cas, supposés inclus dans le taux de distribution retenu, avant fiscalité. Le traitement des coûts étant strictement le même, ces frais n’expliquent aucune part des 3 457 € d’écart. Ils pèsent de façon comparable sur les deux trajectoires, et ce qui les distingue se lit donc ailleurs.

5,3 % contre 6,75 % : l'écart de taux se prolonge en 120 € de revenu mensuel potentiel

Le même facteur se retrouve dans le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon : 480 € pour Epargne Pierre Europe, 360 € pour Cœur de Ville, soit 120 € d’écart. Dans ce scénario, ces revenus sont réinvestis et non perçus ; ils nourrissent la valeur finale et ne représentent pas un flux encaissé par l’épargnant. Un taux retenu plus élevé produit à la fois une valeur estimée plus haute et un revenu potentiel plus haut : ce sont deux lectures d’une même hypothèse, non deux avantages indépendants.

Même risque (3/7), même liquidité « Moyenne » : ce qui rapproche les deux SCPI, et ce qui reste différent

Les deux placements affichent le même niveau de risque, 3 sur une échelle de 1 à 7, et une liquidité décrite de la même façon, « Moyenne ». Ces critères ne les séparent pas : l’écart de résultat simulé ne s’accompagne d’aucune différence de risque ou de liquidité dans les données fournies. Cela ne signifie pas que le capital soit à l’abri d’une baisse ni que le rendement soit assuré ; le dossier ne décrit aucune protection du capital, et le rendement comme la valeur des parts peuvent varier.

Les catégories déclarées diffèrent : Commerce pour Cœur de Ville, Bureaux pour Epargne Pierre Europe. Le dossier ne dit rien de l’incidence de cette différence sur le taux retenu ; il ne permet donc pas de l’établir. La comparaison fait apparaître l’arbitrage suivant, sans le trancher :

  • Epargne Pierre Europe : valeur estimée et revenu potentiel plus élevés dans le scénario (80 836 € et 480 €), pour un taux retenu de 6,75 %.
  • Cœur de Ville : valeur estimée et revenu potentiel plus bas (77 379 € et 360 €), pour un taux retenu de 5,3 %.
  • Aucune contrepartie visible dans les données sur le risque affiché, la liquidité ou les frais d’entrée, hormis la différence de catégorie.

Hypothèses, sources et limites : des taux de nature différente

Le scénario repose sur un versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, un horizon de 15 ans, des revenus réinvestis et une fiscalité non appliquée : tous les montants sont hors fiscalité. Ne sont modélisés pour aucun des deux placements : le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Ces éléments, absents du calcul, peuvent modifier les montants réellement obtenus.

Les sources ne sont pas de même nature, ce qui compte pour lire l’écart de taux. Pour Cœur de Ville, les données proviennent d’une page web relevée (source secondaire), sans période datée pour le taux retenu de 5,3 % ; aucune période ne peut donc lui être associée. Pour Epargne Pierre Europe, la source est enregistrée dans le catalogue PREVEST, avec un indicateur daté : le taux de distribution 2025, de 6,75 %, sur une année civile complète. Le premier taux est ainsi non daté et de source secondaire, le second est daté et rattaché à une année complète. Le simulateur applique ensuite chacun de ces taux de façon constante sur 15 ans, ce que ni l’un ni l’autre ne permet d’affirmer pour la réalité.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.