Aller au contenu

Cœur de Ville vs Immorente — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Cœur de Ville (SCPI) et Immorente (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Cœur de Ville atteint la valeur estimée la plus élevée et Immorente la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Cœur de Ville

    77 379 €

    +9 986 € · +14,8 % par rapport à Immorente

  2. Immorente

    67 393 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Cœur de Ville : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,3 %, avant fiscalité). Immorente : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Cœur de Ville Immobilier pierre-papierPlacement 2 Immorente Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans77 379 € 67 393 €
Gain brut+31 379 € +21 393 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 10 %
Investissement minimum1 000 € 340 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation5,3 % Hypothèse de rendement avant fiscalité5,0 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 319 € 3 586 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie dans l’immobilier de commerce et de centre-ville en France.SCPI historique spécialisée dans l’immobilier de commerces, investie majoritairement en pied d’immeuble et retail de centre-ville en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+9 986 €+14,8 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Cœur de Ville et Immorente) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans ce scénario, la comparaison met en évidence un point : sur un même total investi de 46 000 €, la valeur estimée à 15 ans atteint 77 379 € pour Cœur de Ville et 67 393 € pour Immorente, soit 9 986 € d’écart. Les gains estimés, hors fiscalité, s’établissent à 31 379 € d’un côté et 21 393 € de l’autre. Presque tous les autres critères du dossier sont identiques : cet écart provient donc d’un seul paramètre, le taux retenu. Il s’agit d’une projection indicative, non d’un constat de performance.

Le taux retenu, 5,3 % contre 5 %, explique à lui seul l'écart de 9 986 €

Les deux placements reçoivent les mêmes versements (10 000 € au départ, puis 200 € par mois), sur la même durée de 15 ans, avec des revenus réinvestis. La seule variable qui change est le taux retenu par la simulation : 5,3 % pour Cœur de Ville, 5 % pour Immorente. Sur un horizon long et avec réinvestissement, un écart de taux de 0,3 point se cumule année après année, ce qui explique qu’une différence en apparence faible produise près de 10 000 € de différence à l’arrivée.

Le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon reflète le même mécanisme : 360 € pour Cœur de Ville, 299 € pour Immorente, soit 61 € d’écart. Dans cette simulation, ces revenus sont réinvestis et non perçus.

Frais d'entrée de 10 % pour les deux : ils ne départagent pas Cœur de Ville et Immorente

Les deux simulations appliquent les mêmes frais d’entrée de 10 %, déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Les frais de gestion sont, pour les deux, supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,3 % pour Cœur de Ville, 5 % pour Immorente, avant fiscalité). Les frais pèsent donc de la même manière sur les deux résultats : ils réduisent le capital investi effectivement, mais n’expliquent aucune partie de l’écart entre les deux.

Risque 3/7, liquidité « Moyenne », catégorie Commerce : ce que Cœur de Ville et Immorente ont en commun

Le dossier affiche pour les deux placements :

  • le même niveau de risque, 3 sur une échelle de 1 à 7 ;
  • la même liquidité, décrite comme « Moyenne » ;
  • la même catégorie déclarée, Commerce ;
  • les mêmes éléments non modélisés : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

Ces critères ne distinguent pas les deux placements. Le dossier ne fournit pas d’élément permettant d’attribuer à l’un un profil de risque ou de liquidité différent de l’autre. Le capital peut baisser dans les deux cas et le rendement peut varier ; le dossier ne décrit pas de protection du capital.

Le compromis tient donc dans le seul écart de taux : la simulation retient 5,3 % pour Cœur de Ville, d’où une valeur finale plus élevée, et 5 % pour Immorente. Aucune contrepartie visible dans le dossier (risque, liquidité, frais) ne vient équilibrer cet écart. Il reste à vérifier si le taux de 5,3 % est comparable à celui d’Immorente : il ne s’accompagne d’aucune période datée.

Un taux de 5 % daté pour Immorente, un taux de 5,3 % sans période pour Cœur de Ville

Le scénario simulé repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Tous les montants sont donc hors fiscalité. Les frais de cession des parts, le délai de jouissance et la fiscalité de la plus-value de cession ne sont pas modélisés ; leur prise en compte modifierait les résultats.

Les deux jeux de données proviennent d’une page web relevée, source secondaire. Pour Immorente, un indicateur daté est disponible : un taux de distribution 2025 de 5 %, sur une année civile complète. Pour Cœur de Ville, le taux de 5,3 % n’est associé à aucune période datée ; le dossier n’en indique pas et aucune n’est supposée ici. Cette asymétrie compte : le taux d’Immorente peut être rattaché à une année précise, celui de Cœur de Ville non. La comparaison porte donc sur deux taux dont l’ancrage temporel n’est pas équivalent.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.