Aller au contenu

Buroboutic vs Immorente — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Immorente (SCPI) et Buroboutic (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Immorente atteint la valeur estimée la plus élevée et Buroboutic la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Immorente

    67 393 €

    +2 033 € · +3,1 % par rapport à Buroboutic

  2. Buroboutic

    65 360 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Buroboutic : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,7 %, avant fiscalité). Immorente : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Immorente Immobilier pierre-papierPlacement 2 Buroboutic Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans67 393 € 65 360 €
Gain brut+21 393 € +19 360 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 10 %
Investissement minimum340 € 330 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation5,0 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,7 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 586 € 3 274 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI historique spécialisée dans l’immobilier de commerces, investie majoritairement en pied d’immeuble et retail de centre-ville en France.SCPI diversifiée en commerces et bureaux (SCPI de rendement à capital variable).

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+2 033 €+3,1 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Immorente et Buroboutic) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, la valeur estimée à 15 ans atteint 65 360 € pour Buroboutic et 67 393 € pour Immorente, soit 2 033 € d’écart pour un même total investi de 46 000 €. Ce chiffre est une projection indicative, hors fiscalité, fondée sur les hypothèses de la page : 10 000 € versés au départ, 200 € par mois, revenus réinvestis. La comparaison apporte une information que chaque fiche isolée ne livre pas : tout ce qui est affiché comme identique laisse un seul paramètre expliquer l’écart, le taux retenu par la simulation.

Un taux de 5 % contre 4,7 % explique à lui seul l'écart de 2 033 €

Les deux placements portent les mêmes frais d’entrée retenus (10 %), déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, et les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution, avant fiscalité. Les frais d’entrée ne départagent donc pas les deux placements. Le taux retenu diffère : 4,7 % pour Buroboutic, 5 % pour Immorente. Appliqué à un capital identique et réinvesti, ce léger écart de taux se cumule sur 15 ans et produit les 2 033 € observés.

Le même mécanisme se retrouve dans le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon : 299 € pour Immorente, 273 € pour Buroboutic, soit 26 € d’écart. Dans ce scénario, ce revenu est réinvesti et non perçu ; il mesure le niveau de distribution atteint en fin de période, pas un flux encaissé.

Risque 3/7 et liquidité « Moyenne » : des critères qui ne séparent pas les deux placements

Buroboutic et Immorente affichent le même niveau de risque, 3 sur l’échelle de 1 à 7, et une liquidité décrite de la même façon, « Moyenne ». Le surcroît de valeur finale d’Immorente ne s’accompagne donc, dans les données du dossier, d’aucun niveau de risque plus élevé ni d’une liquidité décrite comme différente. Ce constat ne dit pas que les risques sont équivalents en pratique : un indicateur identique sur une échelle synthétique n’efface pas les différences de composition. Le capital peut baisser et le rendement peut varier pour l’un comme pour l’autre ; le dossier ne décrit de protection du capital pour aucun des deux.

Diversifiée ou Commerce : la seule différence de nature entre les deux placements

Ce qui distingue réellement les deux placements est leur catégorie déclarée : Diversifiée pour Buroboutic, Commerce pour Immorente. Le dossier ne fournit aucune donnée sur la composition du patrimoine, les locataires ou la concentration sectorielle ; il serait donc injustifié d’en tirer des conclusions sur la solidité ou la stabilité de l’un ou l’autre. Le compromis ressort ainsi de trois éléments :

  • Immorente présente un taux retenu plus élevé (5 % contre 4,7 %) et une valeur finale supérieure de 2 033 €.
  • Buroboutic relève d’une catégorie Diversifiée, Immorente d’une catégorie Commerce, sans que le dossier chiffre l’incidence de cette différence.
  • Le risque affiché (3/7), la liquidité (« Moyenne ») et les frais d’entrée (10 %) ne permettent pas de les distinguer.

Autrement dit, le surcroît de rendement simulé d’Immorente s’accompagne d’une exposition à une catégorie plus spécialisée, dont le dossier ne mesure pas les effets.

Hypothèses du scénario et nature des sources : ce qui est daté, ce qui est simulé

Les montants ci-dessus relèvent des hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Sont non modélisés pour les deux placements : le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Les résultats ne tiennent donc pas compte de ces éléments.

Les données proviennent d’une page web relevée, source secondaire. Pour Immorente, un indicateur daté est fourni : taux de distribution 2025 de 5 %, année civile complète. Pour Buroboutic, le taux de 4,7 % n’est rattaché à aucune période datée ; aucune période n’est donc supposée. Les deux taux ne reposent par conséquent pas sur le même niveau de documentation : le taux d’Immorente est daté, celui de Buroboutic ne l’est pas, ce qui limite la portée de leur rapprochement.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.