Aller au contenu

Buroboutic vs Novaxia Neo — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Novaxia Neo (SCPI) et Buroboutic (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Novaxia Neo atteint la valeur estimée la plus élevée et Buroboutic la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Novaxia Neo

    97 738 €

    +32 378 € · +49,5 % par rapport à Buroboutic

  2. Buroboutic

    65 360 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Buroboutic : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,7 %, avant fiscalité). Novaxia Neo : aucun frais d’entrée (0 % documenté) ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (6,51 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Novaxia Neo Immobilier pierre-papierPlacement 2 Buroboutic Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans97 738 € 65 360 €
Gain brut+51 738 € +19 360 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée0 % 10 %
Investissement minimum187 € 330 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation6,51 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,7 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel5 994 € 3 274 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement sans frais de souscription, investie dans l’immobilier d’entreprise à potentiel de transformation.SCPI diversifiée en commerces et bureaux (SCPI de rendement à capital variable).

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+32 377 €+49,5 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Novaxia Neo et Buroboutic) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé (10 000 € au départ, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, montants hors fiscalité), Buroboutic atteint 65 360 € et Novaxia Neo 97 738 €, soit 32 378 € d’écart. Le total investi est identique, à 46 000 €. Cet écart ne tient donc ni à l’effort d’épargne ni au niveau de risque affiché : il tient à deux paramètres que la simulation retient pour chaque SCPI, le taux et les frais d’entrée. Un point clé : les deux placements se ressemblent sur presque tous les critères qualitatifs, mais divergent fortement sur les paramètres chiffrés qui alimentent le calcul.

Un taux de 6,51 % contre 4,7 % : le moteur de l'écart

La simulation retient 4,7 % pour Buroboutic et 6,51 % pour Novaxia Neo. Les revenus étant réinvestis, cet écart de taux se cumule sur toute la durée : les gains estimés s’élèvent à 19 360 € pour Buroboutic et à 51 738 € pour Novaxia Neo. Dans les deux cas, les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution retenu, avant fiscalité.

Ces taux sont des paramètres de la simulation, non des performances constatées sur une période : le dossier ne fournit aucune période datée pour ces taux. Le résultat dépend donc entièrement de l’hypothèse qu’ils restent constants pendant 15 ans.

10 % de frais d'entrée pour Buroboutic, 0 % pour Novaxia Neo

La seconde source d’écart se situe à l’entrée. Pour Buroboutic, la simulation déduit 10 % une seule fois de chaque versement, ainsi que des revenus réinvestis. Pour Novaxia Neo, aucun frais d’entrée n’est retenu (0 % documenté). Le placement le plus chargé à l’entrée est aussi celui qui finit derrière.

Les frais d’entrée réduisent le capital réellement investi dès le départ, et cette réduction se répercute sur toute la capitalisation. L’effet est d’autant plus sensible que, chez Buroboutic, les revenus réinvestis sont eux aussi amputés de 10 %. Le dossier ne permet pas de dire quelle part de l’écart revient aux frais et quelle part au taux : les deux effets s’ajoutent.

Revenu mensuel potentiel : 500 € contre 273 €

En fin d’horizon, le revenu mensuel potentiel atteint 500 € pour Novaxia Neo et 273 € pour Buroboutic, soit 227 € d’écart. Dans ce scénario, ces revenus sont réinvestis et non perçus : il s’agit d’un niveau de revenu atteignable à terme, non d’une somme versée au cours des 15 années. Cet indicateur prolonge le constat sur la valeur finale, sans apporter d’information indépendante.

Ce qui rapproche les deux placements, et le compromis réel

Plusieurs critères ne séparent pas ces deux SCPI :

  • même niveau de risque affiché, 3 sur une échelle de 1 à 7 ;
  • liquidité décrite de la même façon (« Moyenne ») ;
  • même catégorie déclarée (Diversifiée) ;
  • mêmes éléments non modélisés : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

Ce que la comparaison met en évidence est donc moins un arbitrage entre risque et rendement qu’un écart de paramètres de simulation à profil affiché identique. Le niveau de risque de 3/7 ne signifie pas que le capital soit protégé : il peut baisser, et le rendement peut varier. Le compromis tient à la confiance que l’on accorde aux hypothèses : le résultat de Novaxia Neo repose sur un taux retenu plus élevé, que rien dans le dossier ne permet de situer dans le temps.

Hypothèses, sources et limites de cette comparaison

Le scénario simulé repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Les montants sont donc hors fiscalité. Le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession ne sont pas modélisés pour l’un comme pour l’autre ; leur prise en compte modifierait les résultats.

Les données proviennent d’une page web relevée, source secondaire. Aucune période datée n’est fournie pour les taux retenus (4,7 % et 6,51 %) : aucune période n’est donc avancée ici.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.