Aller au contenu

Atream Hôtels vs PF Grand Paris — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare PF Grand Paris (SCPI) et Atream Hôtels (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, PF Grand Paris atteint la valeur estimée la plus élevée et Atream Hôtels la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. PF Grand Paris

    76 196 €

    +7 705 € · +11,2 % par rapport à Atream Hôtels

  2. Atream Hôtels

    68 491 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Atream Hôtels : frais d’entrée de 9 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,05 %, avant fiscalité). PF Grand Paris : frais d’entrée de 9,5 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 PF Grand Paris Immobilier pierre-papierPlacement 2 Atream Hôtels Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans76 196 € 68 491 €
Gain brut+30 196 € +22 491 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée9,5 % 9 %
Investissement minimum4 580 € 1 000 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité5,05 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 074 € 3 639 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie principalement dans l’immobilier de bureaux en France, avec un focus sur la zone du Grand Paris.SCPI thématique investie dans l’immobilier hôtelier et touristique en France et en Europe.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+7 704 €+11,2 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (PF Grand Paris et Atream Hôtels) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, les deux SCPI reçoivent le même total investi, 46 000 €. La valeur estimée, hors fiscalité, atteint pourtant 76 196 € à 15 ans pour PF Grand Paris, contre 68 491 € pour Atream Hôtels : 7 705 € d’écart. Les gains estimés suivent la même hiérarchie (30 196 € contre 22 491 €). Ce que la comparaison révèle, c’est que cet écart ne vient ni du risque ni de la liquidité, qui sont identiques, mais de paramètres de simulation voisins dont l’effet s’accumule sur quinze ans.

Un taux retenu de 5,1 % contre 5,05 % : un demi-point de pourcentage d'écart qui pèse sur 15 ans

La simulation retient 5,1 % pour PF Grand Paris et 5,05 % pour Atream Hôtels. L’écart de taux est minime, mais le scénario réinvestit les revenus : la différence se compose année après année. Le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon en porte la trace : 340 € pour PF Grand Paris, 303 € pour Atream Hôtels, soit 37 € d’écart. Ce revenu est réinvesti dans le scénario et n’est pas perçu.

Un point de méthode : pour les deux placements, les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution retenu, avant fiscalité. Le taux affiché n’est donc pas un rendement net de toute charge. Il est de plus issu d’une page web relevée, sans période datée : le dossier ne permet pas de dire à quelle année il se rapporte.

Les frais d'entrée de 9,5 % de PF Grand Paris n'effacent pas son avance

PF Grand Paris supporte des frais d’entrée plus élevés (9,5 %) qu’Atream Hôtels (9 %). La simulation les déduit une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, dans les deux cas. Ce détail est instructif : malgré ce surcoût à l’entrée, PF Grand Paris conserve l’avantage de 7 705 € en fin d’horizon dans cette simulation. Autrement dit, dans ce scénario, le taux retenu plus élevé l’emporte sur l’écart de frais d’entrée. Ce constat vaut pour ces hypothèses précises et pour cet horizon de 15 ans ; il ne dit rien de ce que donneraient d’autres durées ou d’autres taux.

Risque 3/7 et liquidité « Moyenne » pour les deux : ce qui les rapproche

Les deux SCPI affichent le même niveau de risque, 3 sur une échelle de 1 à 7, et une liquidité décrite de la même façon, « Moyenne ». Ces critères ne départagent donc pas la paire. Seule la catégorie déclarée diffère : Hôtellerie pour Atream Hôtels, Bureaux pour PF Grand Paris.

Le compromis réel se lit ainsi :

  • PF Grand Paris affiche, dans la simulation, une valeur finale et un revenu potentiel plus élevés (76 196 € et 340 € par mois), pour des frais d’entrée de 9,5 % et une exposition déclarée aux bureaux ;
  • Atream Hôtels affiche des frais d’entrée plus bas (9 %) et une exposition déclarée à l’hôtellerie, pour une valeur finale de 68 491 € et un revenu potentiel de 303 € par mois ;
  • dans les deux cas, le capital peut baisser et le rendement peut varier : le dossier ne décrit aucune protection du capital.

Le dossier ne fournit aucun chiffre permettant de dire si la différence de catégorie correspond à un profil de risque distinct de celui que résume la note 3/7 ; la comparaison ne le prétend donc pas.

Hypothèses du scénario, éléments non modélisés et nature des sources

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Tous les montants sont donc hors fiscalité. Pour les deux placements, ne sont pas modélisés le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession ; ces éléments, s’ils étaient intégrés, pourraient réduire les valeurs finales indiquées.

Les données proviennent d’une page web relevée, source secondaire. Aucune période datée n’est fournie pour les taux retenus, et la note n’en suppose aucune. Les montants de 68 491 € et 76 196 € sont des résultats de simulation, non des faits constatés.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.