Aller au contenu

Aestiam Horizon vs PF Grand Paris — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare PF Grand Paris (SCPI) et Aestiam Horizon (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, PF Grand Paris atteint la valeur estimée la plus élevée et Aestiam Horizon la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. PF Grand Paris

    76 196 €

    +421 € · +0,6 % par rapport à Aestiam Horizon

  2. Aestiam Horizon

    75 775 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Aestiam Horizon : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité). PF Grand Paris : frais d’entrée de 9,5 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 PF Grand Paris Immobilier pierre-papierPlacement 2 Aestiam Horizon Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans76 196 € 75 775 €
Gain brut+30 196 € +29 775 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée9,5 % 10 %
Investissement minimum4 580 € 1 000 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 074 € 4 074 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie principalement dans l’immobilier de bureaux en France, avec un focus sur la zone du Grand Paris.SCPI de rendement diversifiée investie dans l’immobilier d’entreprise en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+421 €+0,6 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (PF Grand Paris et Aestiam Horizon) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, les deux SCPI aboutissent à des résultats quasi identiques : 75 775 € pour Aestiam Horizon et 76 196 € pour PF Grand Paris à 15 ans, pour un même total investi de 46 000 €. L’écart de 421 € représente moins de 3 %. Ce que la comparaison apporte tient moins au résultat qu’à son origine : le taux retenu, le niveau de risque et la liquidité affichés sont identiques, et une seule donnée de frais distingue les deux modélisations.

Un demi-point de frais d'entrée : 10 % pour Aestiam Horizon, 9,5 % pour PF Grand Paris

Les deux simulations retiennent le même taux de 5,1 % et le même mécanisme : les frais d’entrée sont déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, tandis que les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution, avant fiscalité. La seule variable de calcul qui diffère est donc le taux de frais d’entrée : 10 % d’un côté, 9,5 % de l’autre. Le placement le plus chargé à l’entrée est aussi celui qui finit derrière, et l’écart de 421 € est cohérent avec cette seule différence. Il ne dit rien, en revanche, de ce que les deux SCPI feront réellement : il découle des hypothèses de la page, et non d’une performance constatée.

340 € par mois de revenu potentiel pour chacune : l'écart de valeur n'apparaît pas dans le revenu

Le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon s’établit à 340 € pour Aestiam Horizon comme pour PF Grand Paris, soit 0 € d’écart, alors que PF Grand Paris finit devant en valeur. Dans ce scénario, ces revenus sont réinvestis et non perçus. Ce critère ne départage donc pas les deux placements. Les gains estimés hors fiscalité vont dans le même sens que la valeur finale : 29 775 € pour Aestiam Horizon et 30 196 € pour PF Grand Paris.

Risque 3/7 et liquidité « Moyenne » pour les deux : seule la catégorie les sépare

Les points communs sont nombreux :

  • un même niveau de risque affiché, 3 sur une échelle de 1 à 7 ;
  • une liquidité décrite de la même façon (« Moyenne ») ;
  • un même taux retenu de 5,1 % et un même total investi de 46 000 € ;
  • les mêmes éléments non modélisés : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

La différence structurelle est la catégorie déclarée : Diversifiée pour Aestiam Horizon, Bureaux pour PF Grand Paris. Le dossier ne chiffre pas ce que cette différence implique en pratique. Le compromis qu’il permet de formuler est donc limité : une modélisation un peu moins chargée à l’entrée pour PF Grand Paris, contre une catégorie déclarée différente, sans écart mesurable sur le risque, la liquidité ou le revenu potentiel. Dans les deux cas, le capital peut baisser et le rendement peut varier ; le dossier ne décrit aucune protection du capital.

Hypothèses du scénario et nature des sources : une asymétrie à connaître

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée (montants hors fiscalité). Ces éléments sont des hypothèses de simulation, non des faits constatés. Pour les deux placements, le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession ne sont pas modélisés.

Les sources diffèrent. Pour Aestiam Horizon, les données proviennent d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST, avec un indicateur daté : taux de distribution 2025 (5,1 %), année civile complète. Pour PF Grand Paris, les données proviennent d’une page web relevée, source secondaire, et aucune période datée n’est fournie pour le taux : il est donc impossible de savoir à quelle année se rapporte le 5,1 % retenu, ce qui limite la portée de la comparaison des taux.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.