Aller au contenu

Accimmo Pierre vs PF Grand Paris — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare PF Grand Paris (SCPI) et Accimmo Pierre (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, PF Grand Paris atteint la valeur estimée la plus élevée et Accimmo Pierre la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. PF Grand Paris

    76 196 €

    +2 578 € · +3,5 % par rapport à Accimmo Pierre

  2. Accimmo Pierre

    73 618 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Accimmo Pierre : frais d’entrée de 9,5 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,77 %, avant fiscalité). PF Grand Paris : frais d’entrée de 9,5 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 PF Grand Paris Immobilier pierre-papierPlacement 2 Accimmo Pierre Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans76 196 € 73 618 €
Gain brut+30 196 € +27 618 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée9,5 % 9,5 %
Investissement minimum4 580 € 2 000 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,77 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 074 € 3 688 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie principalement dans l’immobilier de bureaux en France, avec un focus sur la zone du Grand Paris.SCPI de rendement investie principalement dans l’immobilier de bureaux en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+2 577 €+3,5 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (PF Grand Paris et Accimmo Pierre) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, la valeur estimée à 15 ans s’établit à 73 618 € pour Accimmo Pierre et à 76 196 € pour PF Grand Paris, soit 2 578 € d’écart. Le total investi est identique, 46 000 €, et les gains estimés (hors fiscalité) s’élèvent à 27 618 € pour Accimmo Pierre et à 30 196 € pour PF Grand Paris. La comparaison montre surtout que cet écart ne se rattache à aucun autre critère que le taux retenu par la simulation : tout le reste du dossier est identique ou non modélisé.

Un taux retenu de 5,1 % contre 4,77 % : la seule variable qui sépare les résultats

Les deux SCPI sont soumises aux mêmes hypothèses : 10 000 € de versement initial, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Seul le taux diffère : 4,77 % pour Accimmo Pierre, 5,1 % pour PF Grand Paris. Ce taux est un taux de distribution avant fiscalité, et les frais de gestion sont supposés inclus dans ce taux pour les deux placements. L’écart de valeur finale découle donc de ces 0,33 point de taux, composé sur 15 ans avec réinvestissement des revenus.

L’écart se retrouve dans le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon : 340 € pour PF Grand Paris et 307 € pour Accimmo Pierre, soit 33 € de différence. Dans ce scénario, ce revenu est réinvesti et non perçu ; il s’agit d’un ordre de grandeur de fin de période, pas d’un flux versé en cours de route.

Mêmes frais d'entrée de 9,5 %, même risque de 3/7, même liquidité « Moyenne » : ce qui ne départage pas les deux

Plusieurs critères habituellement déterminants ne jouent aucun rôle ici :

  • les frais d’entrée retenus sont de 9,5 % pour les deux, déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ;
  • le niveau de risque affiché est de 3 sur l’échelle de 1 à 7 pour les deux ;
  • la liquidité est décrite de la même façon, « Moyenne », pour les deux ;
  • la catégorie déclarée est la même, Bureaux.

Aucune de ces données ne permet d’expliquer l’écart de résultat ni de justifier une préférence : en leur absence, la lecture se réduit à la comparaison de deux taux. Le niveau de risque affiché identique n’indique pas que le capital soit protégé : le capital peut baisser et le rendement peut varier pour l’un comme pour l’autre.

Le compromis entre Accimmo Pierre et PF Grand Paris tient à la qualité de la donnée plus qu'au profil du placement

Ce que l’on gagne d’un côté, un taux retenu plus élevé et une valeur finale simulée supérieure de 2 578 €, s’accompagne d’une contrepartie qui ne figure pas dans les chiffres de performance : la nature de la source. Pour Accimmo Pierre, le taux de 4,77 % est un indicateur daté, le taux de distribution 2025, sur une année civile complète, issu d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST. Pour PF Grand Paris, le taux de 5,1 % provient d’une page web relevée, source secondaire, sans période datée.

La comparaison met donc en regard un taux plus faible mais rattaché à une période connue, et un taux plus élevé dont la période de référence n’est pas documentée. Cette asymétrie ne permet pas de dire que l’un des deux taux est plus fiable que l’autre, mais elle invite à ne pas lire l’écart de 2 578 € comme un écart établi sur des bases équivalentes.

Hypothèses du scénario, frais non modélisés et sources retenues

Les résultats reposent sur le scénario par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, montants hors fiscalité. Pour les deux placements, le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession ne sont pas modélisés ; ils peuvent modifier le résultat réel, sans que le dossier permette d’en mesurer l’effet. Côté sources, seul le taux d’Accimmo Pierre est rattaché à une période datée (taux de distribution 2025) ; aucune période n’est fournie pour le taux de PF Grand Paris.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.