Aller au contenu

Allianz Pierre vs Iroko Zen — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Iroko Zen (SCPI) et Allianz Pierre (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Iroko Zen atteint la valeur estimée la plus élevée et Allianz Pierre la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Iroko Zen

    104 586 €

    +36 971 € · +54,7 % par rapport à Allianz Pierre

  2. Allianz Pierre

    67 615 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Allianz Pierre : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4 %, avant fiscalité). Iroko Zen : aucun frais d’entrée (0 % documenté) ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (7,14 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Iroko Zen Immobilier pierre-papierPlacement 2 Allianz Pierre Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans104 586 € 67 615 €
Gain brut+58 586 € +21 615 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée0 % 10 %
Investissement minimum5 000 € 2 100 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation7,14 % Taux de distribution 2025 (avant fiscalité)4,0 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel7 013 € 2 867 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement européenne diversifiée, sans frais de souscription, investie en immobilier d’entreprise (commerces, bureaux, logistique, hôtellerie…).SCPI de rendement investie majoritairement dans l’immobilier de bureaux en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+36 971 €+54,7 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Iroko Zen et Allianz Pierre) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé (10 000 € au départ, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, hors fiscalité), le total investi est identique : 46 000 €. La valeur estimée à 15 ans diffère nettement : 67 615 € pour Allianz Pierre, 104 586 € pour Iroko Zen, soit 36 971 € d’écart. Le niveau de risque affiché (3/7) et la liquidité décrite (« Moyenne ») étant les mêmes, la comparaison porte presque entièrement sur deux paramètres du modèle : le taux retenu et les frais d’entrée.

Un taux retenu de 4 % contre 7,14 % : le levier principal de l'écart

La simulation retient 4 % pour Allianz Pierre et 7,14 % pour Iroko Zen. Ces taux correspondent, pour chacun, au taux de distribution 2025, indicateur d’une année civile complète, avant fiscalité, avec des frais de gestion supposés inclus. Comme les revenus sont réinvestis, l’écart de taux s’applique sur toute la durée simulée et se répercute sur les gains estimés : 21 615 € pour Allianz Pierre, 58 586 € pour Iroko Zen. Le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon suit la même pente : 584 € pour Iroko Zen, 239 € pour Allianz Pierre, soit 345 € d’écart. Ce revenu est réinvesti dans ce scénario et n’est pas perçu.

10 % de frais d'entrée pour Allianz Pierre, 0 % pour Iroko Zen : le plus chargé finit derrière

Les frais d’entrée de 10 % d’Allianz Pierre sont déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; Iroko Zen n’en supporte aucun (0 % documenté). Le placement le plus chargé à l’entrée est donc aussi celui qui termine derrière. Les deux effets se cumulent dans la simulation : une base de capital réduite à chaque versement, sur laquelle s’applique en outre un taux plus faible. Le dossier ne permet pas de chiffrer séparément la part de l’écart due aux frais et celle due au taux, et cette note ne tente pas de le faire.

Ce qui rapproche les deux placements, et le compromis réel

Ce qui les rapproche :

  • un même niveau de risque affiché, 3 sur une échelle de 1 à 7 ;
  • une liquidité décrite de la même façon, « Moyenne » ;
  • un même total investi, 46 000 € ;
  • les mêmes éléments non modélisés : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

Ce qui les distingue sur le plan qualitatif est la catégorie déclarée : Bureaux pour Allianz Pierre, Diversifiée pour Iroko Zen. Le dossier ne précise pas ce que cette différence implique en termes de composition du patrimoine ou de comportement futur, et il ne permet donc pas d’en tirer de conclusion. Le compromis tient à ce que le scénario met en regard : Iroko Zen affiche un résultat simulé supérieur, mais son taux retenu de 7,14 % repose sur une source secondaire, alors qu’Allianz Pierre s’appuie sur une source enregistrée dans le catalogue PREVEST avec un taux de 4 %. Le niveau de risque étant identique, le dossier ne décrit aucune contrepartie chiffrée à l’écart de rendement simulé. Le capital peut baisser et le rendement peut varier pour l’un comme pour l’autre ; le dossier ne décrit pas de protection du capital.

Hypothèses, périodes et sources : ce que le scénario suppose

Faits datés : les deux taux sont des taux de distribution 2025, sur une année civile complète. Pour Allianz Pierre, la source est enregistrée dans le catalogue PREVEST ; pour Iroko Zen, il s’agit d’une page web relevée, qualifiée de source secondaire. Aucune autre période ni source n’est fournie.

Hypothèses de la simulation : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée, taux maintenu constant sur toute la durée, frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution (avant fiscalité). Pour les deux placements, le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession ne sont pas modélisés.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.