Aller au contenu

Allianz Pierre vs Épargne Pierre Sophia — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Épargne Pierre Sophia (SCPI) et Allianz Pierre (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Épargne Pierre Sophia atteint la valeur estimée la plus élevée et Allianz Pierre la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Épargne Pierre Sophia

    70 948 €

    +3 333 € · +4,9 % par rapport à Allianz Pierre

  2. Allianz Pierre

    67 615 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Allianz Pierre : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4 %, avant fiscalité). Épargne Pierre Sophia : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,5 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Épargne Pierre Sophia Immobilier pierre-papierPlacement 2 Allianz Pierre Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans70 948 € 67 615 €
Gain brut+24 948 € +21 615 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 10 %
Investissement minimum4 400 € 2 100 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation5,5 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,0 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 142 € 2 867 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI thématique investie dans l’immobilier de santé et des sciences de la vie, en France et en Europe.SCPI de rendement investie majoritairement dans l’immobilier de bureaux en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+3 333 €+4,9 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Épargne Pierre Sophia et Allianz Pierre) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, Allianz Pierre atteint une valeur estimée de 67 615 € à 15 ans et Épargne Pierre Sophia de 70 948 €, soit 3 333 € d’écart pour un même total investi de 46 000 €. Tout le reste du dossier étant quasiment identique, la comparaison révèle une chose essentielle : l’écart de résultat ne tient pas aux frais, au risque affiché ni à la liquidité, mais au taux que la simulation applique à chaque placement. Ces montants sont des estimations hors fiscalité, non des performances constatées.

Un taux de 4 % contre 5,5 % : la seule variable qui sépare les deux simulations

Le scénario est le même pour les deux : 10 000 € versés au départ, 200 € par mois, 15 ans d’horizon, revenus réinvestis. La simulation retient 4 % pour Allianz Pierre et 5,5 % pour Épargne Pierre Sophia. C’est cet écart de 1,5 point qui produit les 3 333 € de différence à l’arrivée, les gains estimés s’établissant à 21 615 € d’un côté et à 24 948 € de l’autre.

Le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon suit la même logique : 345 € pour Épargne Pierre Sophia et 239 € pour Allianz Pierre, soit 106 € d’écart. Dans ce scénario, ce revenu est réinvesti et non perçu. Il illustre le niveau atteint par le placement simulé, pas un flux encaissé.

Ce que la comparaison ne tranche pas : frais, risque et liquidité identiques

Pour qui s’attendrait à une explication par les frais ou par le risque, le dossier n’en fournit aucune :

  • les frais d’entrée retenus sont les mêmes, 10 %, déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; ils ne départagent pas les deux placements ;
  • le niveau de risque affiché est le même, 3 sur une échelle de 1 à 7 ;
  • la liquidité est décrite de la même façon, « Moyenne », pour les deux ;
  • les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution retenu, avant fiscalité, pour chacun.

Le dossier ne décrit pas de protection du capital pour l’un ou l’autre : la valeur des parts peut baisser et le rendement peut varier. Un niveau de risque identique à 3/7 n’indique donc aucune différence de profil entre les deux, et ne permet pas d’expliquer l’écart de taux.

Bureaux ou Santé : la différence de catégorie, seul vrai point de distinction qualitative

Allianz Pierre est déclarée dans la catégorie Bureaux, Épargne Pierre Sophia dans la catégorie Santé. C’est la seule différence de nature entre les deux placements dans le dossier. Celui-ci ne documente pas en quoi cette catégorie expliquerait l’écart de taux ; on ne peut donc pas affirmer que l’un des secteurs justifie l’autre taux.

Le compromis réel se lit alors ainsi : le taux de 5,5 % retenu pour Épargne Pierre Sophia conduit, dans la simulation, à une valeur finale et à un revenu potentiel plus élevés. En contrepartie, la source de ce taux est plus fragile, comme le précise la section suivante. Le taux de 4 % d’Allianz Pierre produit un résultat plus bas, mais il repose sur un indicateur daté et sur une année civile complète.

Hypothèses, sources et limites : un taux daté d'un côté, non daté de l'autre

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Le total investi de 46 000 € est identique pour les deux.

Les sources diffèrent. Pour Allianz Pierre, les données proviennent de la source enregistrée dans le catalogue PREVEST, avec un indicateur daté : taux de distribution 2025 (4 %), année civile complète. Pour Épargne Pierre Sophia, elles proviennent d’une page web relevée, source secondaire, et aucune période n’est associée au taux de 5,5 % : il serait donc inexact de le rattacher à une année précise. Comparer un taux daté et un taux sans période limite la portée de l’écart de 3 333 €.

Restent non modélisés, pour les deux placements : le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Ils pourraient modifier le résultat réellement obtenu.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.