Aller au contenu

Aestiam Horizon vs Wemo One — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Wemo One (SCPI) et Aestiam Horizon (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Wemo One atteint la valeur estimée la plus élevée et Aestiam Horizon la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Wemo One

    117 422 €

    +41 647 € · +55,0 % par rapport à Aestiam Horizon

  2. Aestiam Horizon

    75 775 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Aestiam Horizon : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité). Wemo One : frais d’entrée de 8 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (10 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Wemo One Immobilier pierre-papierPlacement 2 Aestiam Horizon Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans117 422 € 75 775 €
Gain brut+71 422 € +29 775 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée8 % 10 %
Investissement minimum5 000 € 1 000 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation10,0 % Hypothèse de rendement avant fiscalité5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel11 917 € 4 074 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI diversifiée investissant majoritairement dans l’immobilier tertiaire européen, avec une approche opportuniste et responsable.SCPI de rendement diversifiée investie dans l’immobilier d’entreprise en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+41 647 €+55 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Wemo One et Aestiam Horizon) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans la simulation de la page, Wemo One atteint 117 422 € à 15 ans et Aestiam Horizon 75 775 €, soit 41 647 € d’écart. Les deux placements partent pourtant des mêmes conditions : 10 000 € au départ, 200 € par mois, revenus réinvestis, hors fiscalité, pour un total investi de 46 000 € chacun. Ni le niveau de risque affiché (3 sur 7), ni la liquidité (« Moyenne »), ni la catégorie (Diversifiée) ne distinguent les deux fiches. L’écart provient donc d’une seule variable, le taux retenu par la simulation, qui ne repose pas sur la même base de données pour les deux placements.

Un taux de 10 % face à 5,1 % : l'essentiel de l'écart

La simulation retient 5,1 % pour Aestiam Horizon et 10 % pour Wemo One. Appliqués pendant 15 ans avec réinvestissement des revenus, ces deux taux produisent des trajectoires qui divergent fortement : les gains estimés, hors fiscalité, s’élèvent à 29 775 € pour Aestiam Horizon et à 71 422 € pour Wemo One. Le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon, réinvesti dans ce scénario et donc non perçu, suit la même logique : 993 € pour Wemo One, 340 € pour Aestiam Horizon, soit 653 € d’écart. L’écart tient ainsi bien davantage à l’hypothèse de taux qu’aux autres paramètres de la simulation.

Des frais d'entrée de 10 % chez Aestiam Horizon, de 8 % chez Wemo One

Les frais d’entrée diffèrent : 10 % pour Aestiam Horizon, 8 % pour Wemo One. Dans les deux cas, la simulation les déduit une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, et suppose les frais de gestion inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 % et 10 %, avant fiscalité). Le placement le plus chargé à l’entrée est aussi celui qui finit derrière, mais la page ne permet pas d’attribuer l’écart à ce seul facteur : l’écart de taux, de près du double, pèse bien davantage dans le résultat que deux points de frais d’entrée. Les frais le confirment sans l’expliquer à eux seuls.

Ce qui rapproche Aestiam Horizon et Wemo One, et ce que la comparaison ne tranche pas

Les deux placements se ressemblent sur les critères qualitatifs affichés :

  • même catégorie déclarée, Diversifiée ;
  • même niveau de risque affiché, 3 sur 7 ;
  • même liquidité décrite, « Moyenne » ;
  • mêmes éléments non modélisés : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession ;
  • même total investi dans le scénario, 46 000 €.

Le compromis tient dans la nature des chiffres plus que dans un arbitrage de profil. Wemo One affiche un résultat simulé nettement supérieur et des frais d’entrée plus bas, mais son taux de 10 % repose sur une source secondaire sans période datée. Aestiam Horizon affiche un résultat plus modeste, fondé sur un indicateur daté et une source enregistrée. Un taux élevé et non daté offre moins de repères pour juger de sa portée qu’un taux plus bas rattaché à une année complète. Dans les deux cas, le capital peut baisser et le rendement peut varier ; le dossier ne décrit aucune protection du capital.

Hypothèses du scénario et nature des sources

Les chiffres reposent sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée, montants hors fiscalité. Les frais de cession des parts, le délai de jouissance et la fiscalité de la plus-value de cession ne sont modélisés pour aucun des deux placements. Les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution retenu.

Pour Aestiam Horizon, la source est enregistrée dans le catalogue PREVEST. Le fait daté est le taux de distribution 2025, de 5,1 %, sur une année civile complète. Pour Wemo One, les données proviennent d’une page web relevée, source secondaire, et aucune période n’est fournie pour le taux de 10 % : il ne peut donc être rattaché à aucune année précise. Les valeurs à 15 ans, les gains et les revenus mensuels en fin d’horizon sont des résultats de simulation, non des faits constatés.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.