Aller au contenu

Aestiam Horizon vs Vitality — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Vitality (SCPI) et Aestiam Horizon (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Vitality atteint la valeur estimée la plus élevée et Aestiam Horizon la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Vitality

    97 470 €

    +21 695 € · +28,6 % par rapport à Aestiam Horizon

  2. Aestiam Horizon

    75 775 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Aestiam Horizon : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité). Vitality : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (8,5 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Vitality Immobilier pierre-papierPlacement 2 Aestiam Horizon Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans97 470 € 75 775 €
Gain brut+51 470 € +29 775 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 10 %
Investissement minimum1 000 € 1 000 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation8,5 % Hypothèse de rendement avant fiscalité5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel8 663 € 4 074 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI spécialisée dans l’immobilier de santé, investissant dans des établissements médicaux et médico-sociaux en Europe.SCPI de rendement diversifiée investie dans l’immobilier d’entreprise en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+21 696 €+28,6 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Vitality et Aestiam Horizon) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé (10 000 € de versement initial, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, montants hors fiscalité), la comparaison fait ressortir un écart de 21 695 € sur la valeur estimée à 15 ans, alors que les deux SCPI reçoivent exactement les mêmes versements. Les gains estimés ressortent à 29 775 € pour Aestiam Horizon et à 51 470 € pour Vitality. Les fiches isolées indiquent chacune un résultat ; leur rapprochement montre surtout qu’un seul paramètre de la simulation, le taux retenu, concentre la différence.

Le taux retenu, de 5,1 % contre 8,5 %, est la seule variable qui sépare réellement les deux résultats

La simulation retient 5,1 % pour Aestiam Horizon et 8,5 % pour Vitality. Les frais d’entrée retenus sont identiques (10 %), déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis : ils s’appliquent de la même manière aux deux placements et ne les départagent pas. Les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution retenu, avant fiscalité, pour les deux SCPI. Une fois les frais neutralisés par leur similarité, l’écart de 21 695 € provient donc de la différence de taux, amplifiée par le réinvestissement des revenus sur 15 ans.

Cette différence se retrouve dans le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon : 722 € pour Vitality et 340 € pour Aestiam Horizon, soit 382 € d’écart. Dans ce scénario, ces revenus sont réinvestis et non perçus ; il s’agit d’une projection, pas d’un flux effectivement versé.

Risque 3/7 et liquidité « Moyenne » pour les deux : ces critères ne distinguent pas Aestiam Horizon de Vitality

Les deux SCPI affichent le même niveau de risque (3 sur une échelle de 1 à 7) et une liquidité décrite de la même façon (« Moyenne »). Un taux retenu plus élevé n’est donc pas accompagné, dans les données fournies, d’un niveau de risque affiché plus élevé. Cette absence d’écart sur l’indicateur synthétique ne signifie pas que les deux placements se valent : le capital investi peut baisser, le rendement peut varier, et le dossier ne décrit pas de protection du capital pour l’un comme pour l’autre.

La seule différence de nature entre les deux tient à la catégorie déclarée : Diversifiée pour Aestiam Horizon, Santé pour Vitality. Le dossier ne chiffre pas l’incidence de cette différence ; elle constitue une piste de lecture, non une explication démontrée de l’écart de taux.

Ce que le rapprochement laisse ouvert : un écart de taux dont la base n'est pas comparable

Ce que l’on gagne d’un côté, un taux retenu et un résultat simulés nettement supérieurs pour Vitality, doit être mis en balance avec la solidité des données qui les fondent. Le taux d’Aestiam Horizon repose sur un indicateur daté : le taux de distribution 2025 (5,1 %), année civile complète, issu d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST. Celui de Vitality provient d’une page web relevée, source secondaire, sans période datée pour le taux ; aucune période ne peut donc lui être attribuée. Les deux chiffres ne reposent pas sur le même niveau de documentation, ce qui limite la portée d’une comparaison directe de leurs taux.

Hypothèses, périmètre et sources de la simulation

  • Scénario : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée (montants hors fiscalité), soit un total investi de 46 000 € pour chaque placement.
  • Frais pris en compte : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu, avant fiscalité.
  • Non modélisés pour les deux placements : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.
  • Fait daté : taux de distribution 2025 de 5,1 % pour Aestiam Horizon, année civile complète.
  • Source secondaire sans période datée : taux de 8,5 % pour Vitality.

Les valeurs à 15 ans, les gains estimés et les revenus mensuels potentiels sont des résultats de simulation fondés sur des taux supposés constants, et non des faits constatés.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.