Aller au contenu

Aestiam Horizon vs Cœur d’Avenir — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Horizon (SCPI) et Cœur d’Avenir (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Horizon atteint la valeur estimée la plus élevée et Cœur d’Avenir la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Horizon

    75 775 €

    +8 382 € · +12,4 % par rapport à Cœur d'Avenir

  2. Cœur d'Avenir

    67 393 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Aestiam Horizon : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité). Cœur d'Avenir : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Horizon Immobilier pierre-papierPlacement 2 Cœur d'Avenir Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans75 775 € 67 393 €
Gain brut+29 775 € +21 393 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 10 %
Investissement minimum1 000 € 2 000 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité5,0 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 074 € 3 586 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement diversifiée investie dans l’immobilier d’entreprise en France.SCPI récente investie dans des actifs immobiliers liés à l’enfance, l’éducation, la santé et la vie étudiante, en France avec une ouverture européenne.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+8 382 €+12,4 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Horizon et Cœur d'Avenir) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, la valeur estimée à 15 ans, hors fiscalité, atteint 75 775 € pour Aestiam Horizon et 67 393 € pour Cœur d’Avenir, soit 8 382 € d’écart. Le total investi est pourtant identique : 46 000 €. L’enseignement de cette paire tient à une asymétrie : presque tout ce que le dossier affiche est identique d’un placement à l’autre, sauf le taux retenu, et c’est cette seule différence, appliquée sur quinze ans avec réinvestissement des revenus, qui produit l’écart de résultat.

Un dixième de point de taux, 5,1 % contre 5 %, pèse sur 8 382 € d'écart

Le scénario suppose un versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, un horizon de 15 ans et des revenus réinvestis. Dans ces conditions, les gains estimés s’établissent à 29 775 € pour Aestiam Horizon et à 21 393 € pour Cœur d’Avenir. Les deux simulations traitent les frais de la même manière : 10 % de frais d’entrée déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu, avant fiscalité. Les frais ne départagent donc pas les deux placements.

Le taux est la seule variable chiffrée qui diffère : 5,1 % pour Aestiam Horizon, 5 % pour Cœur d’Avenir. Le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon suit le même sens : 340 € contre 299 €, soit 41 € d’écart. Ce revenu est réinvesti dans la simulation et n’est pas perçu. Un écart de taux aussi réduit produit un écart de résultat sensible parce qu’il s’applique à chaque versement et aux revenus réinvestis pendant toute la durée.

Risque 3/7 et liquidité « Moyenne » : les deux placements ne se distinguent pas sur ces critères

Les deux placements affichent le même niveau de risque, 3 sur une échelle de 1 à 7, et décrivent leur liquidité de la même façon : « Moyenne ». Ces critères ne séparent donc pas la paire. Le dossier ne décrit pas de protection du capital : la valeur des parts peut baisser et le rendement peut varier. L’écart de valeur finale ne s’accompagne ainsi d’aucune différence de risque ou de liquidité affichée, et il ne faut pas lui en chercher une.

Seule la catégorie déclarée change : Diversifiée pour Aestiam Horizon, Santé pour Cœur d’Avenir. Le dossier ne fournit aucun chiffre rattachant cette différence de catégorie à l’écart de taux ou à celui de valeur finale ; la lier à l’un ou à l’autre relèverait de l’hypothèse.

Ce que l'on retient d'un côté, ce que l'on accepte de l'autre

Le compromis, tel que le dossier permet de le décrire, est le suivant :

  • Aestiam Horizon : valeur estimée plus élevée (75 775 €) et revenu mensuel potentiel plus élevé (340 €), pour un taux retenu de 5,1 %, indicateur daté de l’année civile 2025.
  • Cœur d’Avenir : valeur estimée de 67 393 € et revenu mensuel potentiel de 299 €, pour un taux retenu de 5 %, sans période datée fournie.
  • Points communs : total investi de 46 000 €, frais d’entrée de 10 %, risque 3/7, liquidité « Moyenne ».
  • Différence de nature, non chiffrée : catégorie Diversifiée d’un côté, Santé de l’autre.

Le dossier ne fait donc apparaître aucune contrepartie mesurable à l’avantage chiffré d’Aestiam Horizon sur ce scénario. L’écart repose sur un taux retenu un peu supérieur, dont la solidité dépend de la qualité de la source, plus documentée d’un côté que de l’autre.

Hypothèses du scénario, éléments non modélisés et sources

Les montants sont issus d’une simulation aux hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Il s’agit de valeurs estimées hors fiscalité, non de résultats constatés. Pour les deux placements, le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession ne sont pas modélisés ; ils ne sont donc pas pris en compte dans les valeurs finales présentées.

Les sources diffèrent. Pour Aestiam Horizon, les données proviennent d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST, avec un indicateur daté : le taux de distribution 2025 (5,1 %), année civile complète. Pour Cœur d’Avenir, les données proviennent d’une page web relevée, source secondaire, et aucune période n’est fournie pour le taux de 5 % : aucune date ne peut donc lui être attribuée. La comparaison porte ainsi sur un taux daté d’un côté et non daté de l’autre, ce qui invite à lire l’écart avec prudence.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.