Aller au contenu

Aestiam Agora vs Upêka — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Upêka (SCPI) et Aestiam Agora (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Upêka atteint la valeur estimée la plus élevée et Aestiam Agora la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Upêka

    84 845 €

    +11 998 € · +16,5 % par rapport à Aestiam Agora

  2. Aestiam Agora

    72 847 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Aestiam Agora : frais d’entrée de 8 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,51 %, avant fiscalité). Upêka : frais d’entrée de 8 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (7 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Upêka Immobilier pierre-papierPlacement 2 Aestiam Agora Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans84 845 € 72 847 €
Gain brut+38 845 € +26 847 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée8 % 8 %
Investissement minimum200 € 1 134 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation7,0 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,51 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel6 122 € 3 398 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI diversifiée orientée vers l’immobilier d’entreprise, avec une stratégie opportuniste et européenne visant la génération de revenus réguliers.SCPI de rendement investie majoritairement dans des commerces de centre-ville et des murs commerciaux en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+11 998 €+16,5 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Upêka et Aestiam Agora) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé (10 000 € de versement initial, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, montants hors fiscalité), les deux SCPI reçoivent exactement le même effort d’épargne : 46 000 € investis. La valeur estimée à 15 ans atteint 72 847 € pour Aestiam Agora et 84 845 € pour Upêka, soit 11 998 € de différence. Les gains estimés suivent le même ordre : 26 847 € contre 38 845 €. Ce que la comparaison apprend est donc précis : à épargne égale, frais égaux et risque affiché égal, l’écart de résultat tient presque entièrement à une seule variable, le taux retenu par la simulation.

Le taux retenu, 4,51 % contre 7 %, concentre l'explication

Les deux placements sont traités par la simulation avec les mêmes frais d’entrée, 8 %, déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Ce paramètre ne départage donc pas les deux SCPI. Les frais de gestion sont, dans les deux cas, supposés inclus dans le taux de distribution retenu, avant fiscalité. Reste le taux lui-même : 4,51 % pour Aestiam Agora, 7 % pour Upêka. C’est cette différence d’hypothèse qui, appliquée pendant 15 ans avec réinvestissement, produit les 11 998 € d’écart final.

Cet effet se lit aussi sur le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon, réinvesti dans ce scénario et donc non perçu : 510 € pour Upêka, 283 € pour Aestiam Agora, soit 227 € d’écart. Le taux retenu est une hypothèse de la simulation, non une période datée : le dossier n’en fournit aucune pour l’un ni pour l’autre.

Risque 3/7 et liquidité « Moyenne » pour les deux : ce qui rapproche Aestiam Agora et Upêka

Les deux placements affichent le même niveau de risque, 3 sur une échelle de 1 à 7, et la même description de liquidité, « Moyenne ». Sur ces deux critères, la comparaison ne révèle aucune différence exploitable. Il serait artificiel d’en inventer une : le dossier ne contient aucun élément qui permette de graduer la liquidité de l’un par rapport à l’autre, ni de nuancer le niveau de risque affiché. Le capital peut baisser dans les deux cas, et le rendement peut varier ; le dossier ne décrit pas de protection du capital pour l’une ou l’autre.

Commerce ou Diversifiée : le seul vrai point de contraste hors chiffres

La différence qualitative entre les deux tient à la catégorie déclarée : Commerce pour Aestiam Agora, Diversifiée pour Upêka. Le dossier ne précise pas ce que cette étiquette change dans la composition du patrimoine ni dans la fiabilité du taux retenu. On peut seulement constater que l’écart de résultat se double d’une différence de positionnement déclaré, sans que les données fournies permettent de relier l’une à l’autre.

Le compromis apparent est donc le suivant :

  • Upêka présente, dans cette simulation, une valeur finale plus élevée (84 845 €) et un revenu potentiel supérieur (510 € par mois), avec un taux retenu de 7 %.
  • Aestiam Agora repose sur un taux retenu plus bas (4,51 %), pour une valeur finale de 72 847 €.
  • Le risque affiché (3/7), la liquidité (« Moyenne ») et les frais d’entrée (8 %) étant identiques, rien dans le dossier ne documente ce que l’on accepterait en contrepartie d’un taux plus élevé : le compromis ne se lit pas dans ces critères.

Hypothèses, éléments non modélisés et sources du comparatif

Les chiffres reposent sur le scénario par défaut de la page : 10 000 € de versement initial, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Pour les deux SCPI, ne sont pas modélisés le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession ; ces éléments, absents du calcul, pèseraient sur un résultat réel. Les données proviennent d’une page web relevée, source secondaire, et aucune période datée n’est fournie pour les taux : les 4,51 % et 7 % doivent être lus comme des hypothèses de simulation, non comme des performances constatées sur une période donnée.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.