Aller au contenu

Accimmo Pierre vs Upêka — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Upêka (SCPI) et Accimmo Pierre (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Upêka atteint la valeur estimée la plus élevée et Accimmo Pierre la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Upêka

    84 845 €

    +11 227 € · +15,3 % par rapport à Accimmo Pierre

  2. Accimmo Pierre

    73 618 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Accimmo Pierre : frais d’entrée de 9,5 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,77 %, avant fiscalité). Upêka : frais d’entrée de 8 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (7 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Upêka Immobilier pierre-papierPlacement 2 Accimmo Pierre Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans84 845 € 73 618 €
Gain brut+38 845 € +27 618 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée8 % 9,5 %
Investissement minimum200 € 2 000 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation7,0 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,77 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel6 122 € 3 688 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI diversifiée orientée vers l’immobilier d’entreprise, avec une stratégie opportuniste et européenne visant la génération de revenus réguliers.SCPI de rendement investie principalement dans l’immobilier de bureaux en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+11 226 €+15,2 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Upêka et Accimmo Pierre) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé (10 000 € au départ, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, hors fiscalité), les deux SCPI reçoivent exactement la même somme : 46 000 €. Pourtant, la valeur estimée à 15 ans s’établit à 73 618 € pour Accimmo Pierre et à 84 845 € pour Upêka, soit 11 227 € d’écart. Le rapprocher des fiches montre que cet écart ne tient ni au risque affiché ni à la liquidité décrite, qui sont identiques, mais à une seule variable : le taux que la simulation retient pour chacune.

Un taux retenu de 4,77 % contre 7 % : le moteur de l'écart

La simulation applique 4,77 % à Accimmo Pierre et 7 % à Upêka. Dans les deux cas, les frais de gestion sont supposés inclus dans ce taux de distribution, avant fiscalité. Sur 15 ans, avec des revenus réinvestis, un écart de 2,23 points par an s’accumule et se retrouve dans les gains estimés : 27 618 € pour Accimmo Pierre, 38 845 € pour Upêka.

Le même mécanisme s’observe sur le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon : 307 € pour Accimmo Pierre, 510 € pour Upêka, soit 203 € de différence. Ces montants sont réinvestis dans le scénario et ne sont pas perçus par l’épargnant.

Frais d'entrée : Accimmo Pierre est plus chargée à 9,5 % et finit pourtant derrière

Les frais d’entrée sont de 9,5 % pour Accimmo Pierre et de 8 % pour Upêka, déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Le placement le plus chargé à l’entrée est aussi celui qui termine en retrait : les frais et le taux jouent ici dans le même sens. Cette convergence interdit de lire l’écart comme le prix d’une contrepartie : dans cette simulation, Accimmo Pierre ne compense son niveau de frais par aucun avantage chiffré.

Ce qui rapproche les deux SCPI, et ce qui reste à arbitrer

Plusieurs éléments sont communs aux deux fiches :

  • un niveau de risque identique, 3 sur une échelle de 1 à 7 ;
  • une liquidité décrite de la même façon : « Moyenne » ;
  • le même total investi, 46 000 €, et les mêmes hypothèses de scénario ;
  • les mêmes éléments non modélisés : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

La différence qualitative porte sur la catégorie déclarée : Bureaux pour Accimmo Pierre, Diversifiée pour Upêka. Le dossier ne chiffre pas ce que cette différence de positionnement change en matière de risque ou de résiliation de la distribution ; il ne permet donc pas de lui attribuer une part de l’écart. Le niveau de risque affiché ne distingue pas les deux, mais cela ne signifie pas que le capital soit protégé : il peut baisser, et le rendement peut varier, pour l’une comme pour l’autre. Le dossier ne décrit aucune protection du capital.

Le compromis réel se situe ailleurs : le taux plus élevé retenu pour Upêka produit un résultat simulé supérieur, mais il repose, pour cette SCPI, sur une source moins solide que celle d’Accimmo Pierre (voir ci-dessous).

Hypothèses du scénario et sources : des natures différentes pour chaque taux

Les montants présentés sont des estimations issues d’une simulation, et non des faits constatés. Les hypothèses sont les suivantes : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Ne sont pas modélisés pour les deux placements : le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Les valeurs finales sont donc à lire comme des ordres de grandeur dans ce cadre précis.

La nature des sources diffère. Pour Accimmo Pierre, le taux de 4,77 % correspond au taux de distribution 2025, année civile complète, issu d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST ; c’est le seul fait daté du dossier. Pour Upêka, le taux de 7 % provient d’une page web relevée, source secondaire, sans période datée : le dossier n’en précise pas l’année, et aucune ne doit être supposée. Comparer un taux daté et un taux non daté affaiblit la portée du constat sur l’écart de 11 227 €.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.