Aller au contenu

Aestiam Agora vs Epargne Pierre Europe — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Epargne Pierre Europe (SCPI) et Aestiam Agora (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Epargne Pierre Europe atteint la valeur estimée la plus élevée et Aestiam Agora la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Epargne Pierre Europe

    80 836 €

    +7 989 € · +11,0 % par rapport à Aestiam Agora

  2. Aestiam Agora

    72 847 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Aestiam Agora : frais d’entrée de 8 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,51 %, avant fiscalité). Epargne Pierre Europe : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (6,75 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Epargne Pierre Europe Immobilier pierre-papierPlacement 2 Aestiam Agora Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans80 836 € 72 847 €
Gain brut+34 836 € +26 847 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 8 %
Investissement minimum2 080 € 1 134 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation6,75 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,51 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel5 756 € 3 398 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI investie principalement en immobilier de bureaux en Europe, avec une diversification géographique ciblée sur les grandes métropoles européennes.SCPI de rendement investie majoritairement dans des commerces de centre-ville et des murs commerciaux en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+7 989 €+11 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Epargne Pierre Europe et Aestiam Agora) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Pour un même total investi de 46 000 €, la simulation aboutit à 80 836 € pour Epargne Pierre Europe et à 72 847 € pour Aestiam Agora au terme de 15 ans, soit 7 989 € d’écart. Cet écart vient presque entièrement d’un seul paramètre, le taux retenu, que les autres critères du dossier ne viennent pas compenser. Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : 10 000 € versés au départ, 200 € par mois, revenus réinvestis, montants hors fiscalité.

Un taux de 6,75 % contre 4,51 % : l'essentiel de l'écart, malgré 2 points de frais d'entrée en plus

La simulation retient 4,51 % pour Aestiam Agora et 6,75 % pour Epargne Pierre Europe. Les frais d’entrée vont dans le sens inverse : 10 % pour Epargne Pierre Europe, 8 % pour Aestiam Agora. Dans les deux cas, ils sont déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, et les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution retenu, avant fiscalité. Le prélèvement initial plus lourd d’Epargne Pierre Europe n’empêche donc pas son résultat final d’être supérieur : sur cette durée, la différence de taux pèse davantage que la différence de frais d’entrée.

Cette lecture dépend d’une condition : le taux de la simulation est supposé constant sur 15 ans. Pour Epargne Pierre Europe, le dossier cite un indicateur daté, le taux de distribution 2025 de 6,75 %, année civile complète. Pour Aestiam Agora, aucune période n’est associée au taux de 4,51 %. Les deux taux n’ont donc pas le même degré de repérage temporel, ce qui limite la portée de leur comparaison directe.

480 € contre 283 € de revenu mensuel potentiel en fin d'horizon

Le revenu mensuel potentiel atteint 480 € pour Epargne Pierre Europe et 283 € pour Aestiam Agora, soit 197 € d’écart. Ce revenu est réinvesti dans le scénario et n’est pas perçu : il mesure le niveau que pourrait atteindre le flux en fin de période si les hypothèses se vérifiaient, pas une somme versée. Les gains estimés suivent la même hiérarchie : 34 836 € pour Epargne Pierre Europe, 26 847 € pour Aestiam Agora.

Ce qui ne départage pas Aestiam Agora et Epargne Pierre Europe

Plusieurs éléments rapprochent les deux placements :

  • un niveau de risque identique, 3 sur l’échelle de 1 à 7 ;
  • une liquidité décrite de la même façon, « Moyenne » ;
  • le même total investi, 46 000 € ;
  • les mêmes éléments non modélisés : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

La seule différence de nature entre les deux est la catégorie déclarée : Commerce pour Aestiam Agora, Bureaux pour Epargne Pierre Europe. Le dossier ne chiffre pas ce que cette différence implique pour le risque ou le rendement ; il ne permet donc pas de lui attribuer une partie de l’écart. Le niveau de risque affiché étant le même, ce critère ne sépare pas les deux placements.

Le compromis réel : des frais d'entrée plus élevés contre un résultat simulé supérieur

Dans ce scénario, choisir Epargne Pierre Europe revient à accepter 10 % de frais d’entrée au lieu de 8 % en échange d’une valeur finale simulée plus élevée de 7 989 €. Aucun autre critère du dossier n’est sacrifié : risque et liquidité sont affichés au même niveau. Reste que ce résultat tient à un taux supposé constant et à des frais de sortie absents du calcul. Le dossier ne décrit pas de protection du capital pour l’un ou l’autre placement : le capital peut baisser et le rendement peut varier, indépendamment du résultat simulé.

Hypothèses du scénario et sources des deux fiches

Le scénario retient un versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, un horizon de 15 ans, des revenus réinvestis et aucune fiscalité appliquée. Le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession ne sont modélisés pour aucun des deux placements. Les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution retenu et le dossier ne mentionne pas de frais de garanties optionnelles.

Côté sources, les données d’Aestiam Agora proviennent d’une page web relevée (source secondaire), sans période datée pour le taux, qui n’est donc pas précisée ici. Celles d’Epargne Pierre Europe proviennent d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST, avec un indicateur daté : taux de distribution 2025 (6,75 %), année civile complète.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.