Aller au contenu

Ramify vs Aestiam Horizon — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Horizon (SCPI) et Ramify (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Horizon atteint la valeur estimée la plus élevée et Ramify la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Horizon

    75 775 €

    +2 100 € · +2,9 % par rapport à Ramify

  2. Ramify

    73 675 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Ramify : aucun frais d’entrée (0 % documenté) ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (4,85 % par an, appliqué à tout le contrat). Aestiam Horizon : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Horizon Immobilier pierre-papierPlacement 2 Ramify Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans75 775 € 73 675 €
Gain brut+29 775 € +27 675 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 0 %
Investissement minimum1 000 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,85 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 074 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement diversifiée investie dans l’immobilier d’entreprise en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Ramify, assuré par Apicil.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+2 099 €+2,8 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Horizon et Ramify) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

La comparaison montre d’abord que les deux résultats simulés sont proches. Dans le scénario de la page (10 000 € au départ, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, montants hors fiscalité), Ramify atteint 73 675 € et Aestiam Horizon 75 775 €. L’écart de 2 100 € représente moins de 3 % de la valeur finale, pour un total investi identique de 46 000 €. Ce que les deux fiches ne disent pas séparément, c’est que ce faible écart masque des différences de nature : frais d’entrée, risque, liquidité et catégorie ne sont pas du même ordre.

Un taux retenu de 5,1 % contre 4,85 %, amputé par 10 % de frais d'entrée

Aestiam Horizon est simulée avec un taux de 5,1 %, contre 4,85 % pour Ramify. Pris isolément, cet écart de taux pourrait laisser attendre un résultat nettement supérieur. Or la simulation déduit pour Aestiam Horizon 10 % de frais d’entrée, appliqués une fois à chaque versement et aux revenus réinvestis, alors que Ramify n’en supporte aucun (0 %). Le taux plus élevé et les frais d’entrée vont donc en sens contraire, et c’est leur combinaison qui explique un résultat final voisin. Le dossier ne permet pas de chiffrer séparément la part de chaque effet, et la note ne le tente pas.

Les gains estimés suivent la même logique : 27 675 € pour Ramify, 29 775 € pour Aestiam Horizon, hors fiscalité.

Ce qui sépare réellement Ramify d'Aestiam Horizon : risque, liquidité, catégorie

Au-delà du résultat simulé, les deux placements se distinguent par trois points du dossier :

  • Risque : 2 sur 7 pour Ramify, 3 sur 7 pour Aestiam Horizon. Le niveau est différent, sans que l’écart soit large sur l’échelle.
  • Liquidité : « Élevée » pour Ramify, « Moyenne » pour Aestiam Horizon.
  • Catégorie déclarée : Contrat d’assurance-vie pour Ramify, Diversifiée pour Aestiam Horizon.

Dans les deux cas, le capital peut baisser et le rendement peut varier ; le dossier ne décrit pas de protection du capital pour l’un ou l’autre. Pour Aestiam Horizon, il signale aussi des éléments non modélisés qui touchent à la sortie : délai de jouissance, frais de cession des parts et fiscalité de la plus-value de cession.

Le compromis réel : un résultat voisin, des contraintes différentes

Ce rapprochement tient à un point commun : même total investi, mêmes hypothèses de scénario, même horizon. Les deux placements aboutissent à des valeurs finales voisines. Les différences portent sur ce que chacun suppose en chemin. Du côté de Ramify, le dossier indique un niveau de risque de 2/7, une liquidité élevée et l’absence de frais d’entrée. Du côté d’Aestiam Horizon, il indique un taux retenu de 5,1 %, un revenu mensuel potentiel de 340 € en fin d’horizon (réinvesti dans ce scénario, donc non perçu), mais aussi 10 % de frais d’entrée, un risque de 3/7 et une liquidité moyenne. Le surplus simulé de 2 100 € correspond ainsi à un niveau de risque supérieur d’un cran et à une liquidité moindre. Ce constat est descriptif : il ne désigne aucun placement comme plus adapté.

Hypothèses, frais non modélisés et sources de la simulation

Les montants reposent sur des hypothèses de simulation, et non sur des résultats constatés : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Pour Ramify, le taux retenu de 4,85 % est supposé net de frais de gestion. Des frais annuels de 0,65 % sont documentés mais non déduits pour cette raison. Ne sont pas modélisés : les frais sur unités de compte, les frais d’arbitrage, les frais de garanties optionnelles et les rachats partiels. Pour Aestiam Horizon, le taux de 5,1 % est supposé inclure les frais de gestion, avant fiscalité ; le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession ne sont pas modélisés.

Côté sources, les données des deux placements proviennent du catalogue PREVEST. Pour Ramify, aucune période datée n’est fournie pour le taux, qui reste donc une hypothèse non située dans le temps. Pour Aestiam Horizon, le seul fait daté est le taux de distribution 2025 de 5,1 %, sur une année civile complète.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.