Aller au contenu

Sequoia vs Aestiam Horizon — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Horizon (SCPI) et Sequoia (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Horizon atteint la valeur estimée la plus élevée et Sequoia la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Horizon

    75 775 €

    +12 604 € · +20,0 % par rapport à Sequoia

  2. Sequoia

    63 171 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Sequoia : frais sur versement de 3 % (taux retenu au catalogue, appliqué en totalité ; un taux négocié peut être plus bas) déduits de chaque versement ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (3,63 % par an, appliqué à tout le contrat). Aestiam Horizon : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Horizon Immobilier pierre-papierPlacement 2 Sequoia Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans75 775 € 63 171 €
Gain brut+29 775 € +17 171 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 3 %
Investissement minimum1 000 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité3,63 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 074 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement diversifiée investie dans l’immobilier d’entreprise en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Societe Generale et assuré par Sogécap.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+12 603 €+20 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Horizon et Sequoia) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, Sequoia atteint 63 171 € à 15 ans et Aestiam Horizon 75 775 €, soit 12 604 € d’écart pour un même total investi de 46 000 €. Ce que la comparaison apprend, c’est que le taux retenu pèse plus que les frais d’entrée : Aestiam Horizon prélève 10 % à l’entrée contre 3 % pour Sequoia, et finit pourtant devant parce que son taux de 5,1 % dépasse nettement les 3,63 % de Sequoia. Le coût d’entrée y est plus élevé, mais la simulation le compense par un rendement retenu supérieur. Ces montants sont hors fiscalité, tous revenus réinvestis.

Un taux de 5,1 % contre 3,63 % : l'essentiel de l'écart de 12 604 €

Les deux taux n’ont pas la même nature. Pour Aestiam Horizon, 5,1 % correspond au taux de distribution 2025, une année civile complète, avant fiscalité : c’est un fait daté, que la simulation maintient constant sur quinze ans. Pour Sequoia, le taux de 3,63 % est celui retenu par la simulation, sans période datée dans le dossier ; aucune année de référence ne peut donc lui être attribuée. Les frais de gestion sont supposés inclus dans ces deux taux. Pour Sequoia, des frais annuels de 0,96 % sont documentés mais non déduits, le taux retenu étant supposé net de frais de gestion. Si ce taux ne l’était pas, le résultat serait différent ; le dossier ne permet pas de le chiffrer.

Frais d'entrée de 10 % et 3 % : un prélèvement qui ne suffit pas à inverser le classement

Sequoia déduit 3 % de chaque versement, au taux de catalogue appliqué en totalité ; un taux négocié peut être plus bas. Aestiam Horizon déduit 10 % une fois, sur chaque versement et sur les revenus réinvestis. L’écart de frais d’entrée est donc de sept points en défaveur d’Aestiam Horizon, et il s’applique aussi aux revenus remis dans le placement. Ce prélèvement réduit le capital qui travaille dès le départ, mais, dans ce scénario, il ne renverse pas l’écart de taux. Le dossier ne permet pas de dire à partir de quel taux de distribution le classement s’inverserait.

Risque 3/7 et liquidité moyenne pour Aestiam Horizon, risque 2/7 et liquidité élevée pour Sequoia

Le surcroît de valeur finale s’accompagne de deux contreparties inscrites au dossier. Le niveau de risque passe de 2 à 3 sur l’échelle de 1 à 7, et la liquidité de « Élevée » à « Moyenne ». Le dossier ne décrit de protection du capital pour aucun des deux placements : le capital peut baisser et le rendement peut varier dans les deux cas. Les catégories déclarées diffèrent aussi, Contrat d’assurance-vie pour Sequoia, Diversifiée pour Aestiam Horizon. Les frais de cession des parts, le délai de jouissance et la fiscalité de la plus-value de cession d’Aestiam Horizon ne sont pas modélisés : ils touchent précisément le point où la liquidité est plus faible.

Ce que l’on gagne d’un côté (une valeur estimée supérieure de 12 604 €), on l’accepte de l’autre (un risque plus élevé, une liquidité moindre, 10 % de frais d’entrée). Ce que les deux placements ont en commun est tout aussi net :

  • un même total investi de 46 000 € ;
  • un même horizon de 15 ans, avec revenus réinvestis ;
  • des montants présentés hors fiscalité ;
  • des frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu.

Hypothèses du scénario et périodes fournies pour Sequoia et Aestiam Horizon

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Pour Aestiam Horizon, le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon, de 340 €, est réinvesti dans ce scénario et n’est donc pas perçu. Pour Sequoia, les frais sur unités de compte, les frais d’arbitrage, les frais de garanties optionnelles et les rachats partiels ne sont pas modélisés. Les données proviennent de sources enregistrées dans le catalogue PREVEST. La seule période datée est le taux de distribution 2025 d’Aestiam Horizon ; aucune période n’est fournie pour le taux de Sequoia.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.