Aller au contenu

Sequoia vs Accimmo Pierre — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Accimmo Pierre (SCPI) et Sequoia (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Accimmo Pierre atteint la valeur estimée la plus élevée et Sequoia la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Accimmo Pierre

    73 618 €

    +10 447 € · +16,5 % par rapport à Sequoia

  2. Sequoia

    63 171 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Sequoia : frais sur versement de 3 % (taux retenu au catalogue, appliqué en totalité ; un taux négocié peut être plus bas) déduits de chaque versement ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (3,63 % par an, appliqué à tout le contrat). Accimmo Pierre : frais d’entrée de 9,5 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,77 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Accimmo Pierre Immobilier pierre-papierPlacement 2 Sequoia Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans73 618 € 63 171 €
Gain brut+27 618 € +17 171 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée9,5 % 3 %
Investissement minimum2 000 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation4,77 % Hypothèse de rendement avant fiscalité3,63 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 688 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie principalement dans l’immobilier de bureaux en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Societe Generale et assuré par Sogécap.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+10 447 €+16,5 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Accimmo Pierre et Sequoia) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Le scénario simulé est identique pour les deux placements : 10 000 € versés au départ, 200 € par mois, 15 ans d’horizon, revenus réinvestis, montants hors fiscalité. Le total investi atteint 46 000 € de part et d’autre. À l’arrivée, la valeur estimée est de 63 171 € pour Sequoia et de 73 618 € pour Accimmo Pierre, soit 10 447 € d’écart. Les gains estimés s’élèvent à 17 171 € pour Sequoia et à 27 618 € pour Accimmo Pierre. Lues séparément, ces deux fiches donnent chacune un résultat ; leur rapprochement montre surtout que l’avantage de valeur finale s’accompagne d’un niveau de risque plus élevé et d’une liquidité moindre.

Un taux retenu de 4,77 % contre 3,63 % creuse l'écart, malgré 9,5 % de frais d'entrée contre 3 %

Le premier facteur est le taux retenu par la simulation : 3,63 % pour Sequoia, 4,77 % pour Accimmo Pierre. Dans les deux cas, les frais de gestion sont supposés inclus dans ce taux. Pour Sequoia, le dossier précise que des frais annuels documentés de 0,96 % ne sont pas déduits, le taux retenu étant supposé net de frais de gestion.

Le second facteur joue en sens inverse : les frais d’entrée. Ils sont de 9,5 % pour Accimmo Pierre, déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, contre 3 % pour Sequoia, déduits de chaque versement (taux du catalogue appliqué en totalité, un taux négocié pouvant être plus bas). Dans ce scénario, l’écart de taux l’emporte sur l’écart de frais d’entrée, puisque Accimmo Pierre termine plus haut. Le dossier ne fournit pas de décomposition chiffrée de ces deux effets ; la lecture se limite donc à constater le sens du résultat net.

Le revenu mensuel potentiel de 307 € d'Accimmo Pierre n'est pas perçu dans ce scénario

Une différence de nature apparaît dans la forme du rendement. Pour Accimmo Pierre, le dossier indique un revenu mensuel potentiel de 307 € en fin d’horizon, mais celui-ci est réinvesti dans le scénario et n’est donc pas perçu. Sa trajectoire repose sur un taux de distribution, soit des revenus versés par le patrimoine immobilier de bureaux. Pour Sequoia, le taux retenu s’applique à l’ensemble du contrat d’assurance-vie et aucun revenu mensuel n’est indiqué. Les deux résultats finaux sont donc comparables en valeur estimée, mais ils ne décrivent pas la même mécanique de rendement.

Risque de 3/7 et liquidité « Moyenne » : ce que l'écart de 10 447 € ne dit pas

Les deux placements se situent à des niveaux de risque proches mais distincts sur l’échelle de 1 à 7 : 2 pour Sequoia, 3 pour Accimmo Pierre. Leur liquidité diffère aussi : « Élevée » pour Sequoia, « Moyenne » pour Accimmo Pierre. Le dossier ne décrit pas de protection du capital pour l’un ou l’autre : le capital peut baisser et le rendement peut varier. Le compromis se lit ainsi :

  • côté Accimmo Pierre : une valeur finale estimée plus élevée (73 618 €), un taux retenu de 4,77 %, mais un risque de 3/7 et une liquidité « Moyenne » ;
  • côté Sequoia : un risque de 2/7 et une liquidité « Élevée », mais une valeur finale estimée de 63 171 % et un taux retenu de 3,63 % ;
  • des frais d’entrée de 9,5 % d’un côté contre 3 % de l’autre, qui pèsent dès les premiers versements.

Hypothèses, frais non modélisés et sources : ce que le résultat suppose

Les montants proviennent d’une simulation aux hypothèses par défaut de la page : versements constants, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Ne sont pas modélisés, pour Sequoia, les frais sur unités de compte, les frais d’arbitrage, les frais de garanties optionnelles et les rachats partiels ; pour Accimmo Pierre, le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Ces éléments, absents du calcul, pourraient modifier l’écart de 10 447 €.

Les données de chaque placement proviennent d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST. Pour Accimmo Pierre, l’indicateur est daté : taux de distribution 2025 (4,77 %), année civile complète. Pour Sequoia, aucune période datée n’est fournie pour le taux retenu de 3,63 % ; aucune ne peut donc lui être attribuée.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.