Aller au contenu

Satinium vs Aestiam Horizon — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Horizon (SCPI) et Satinium (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Horizon atteint la valeur estimée la plus élevée et Satinium la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Horizon

    75 775 €

    +22 191 € · +41,4 % par rapport à Satinium

  2. Satinium

    53 584 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Satinium : frais sur versement de 3 % (taux retenu au catalogue, appliqué en totalité ; un taux négocié peut être plus bas) déduits de chaque versement ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (1,95 % par an, appliqué à tout le contrat). Aestiam Horizon : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Horizon Immobilier pierre-papierPlacement 2 Satinium Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans75 775 € 53 584 €
Gain brut+29 775 € +7 584 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 3 %
Investissement minimum1 000 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité1,95 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 074 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement diversifiée investie dans l’immobilier d’entreprise en France.Contrat d’assurance-vie distribué par La Banque Postale et assuré par Allianz.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+22 191 €+41,4 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Horizon et Satinium) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé par PREVEST, les deux placements reçoivent le même total investi, 46 000 €, et aboutissent pourtant à des valeurs estimées très éloignées après 15 ans : 53 584 € pour Satinium (assurance-vie) et 75 775 € pour Aestiam Horizon (SCPI), soit 22 191 € d’écart, montants hors fiscalité. La comparaison apprend surtout ceci : l’écart ne vient pas des frais d’entrée, plus lourds du côté de la SCPI, mais du taux que la simulation retient pour chacun. Il est aussi inséparable des conditions de détention, risque et liquidité, qui diffèrent d’un cran.

Un taux retenu de 5,1 % contre 1,95 % pèse plus que 10 % de frais d'entrée contre 3 %

Les frais d’entrée retenus sont de 10 % pour Aestiam Horizon et de 3 % pour Satinium. Pour Satinium, la simulation applique le taux du catalogue en totalité, un taux négocié pouvant être plus bas ; pour Aestiam Horizon, les 10 % sont déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Malgré cette ponction plus forte à l’entrée, Aestiam Horizon termine nettement devant : le taux retenu de 5,1 % pèse davantage que 1,95 %.

Les gains estimés traduisent ce déséquilibre : 7 584 € pour Satinium, 29 775 € pour Aestiam Horizon. Ce n’est donc pas la lecture des frais seuls qui explique le classement des valeurs finales. Le tableau change selon que l’on regarde le coût d’entrée ou le rendement retenu, ce qu’une fiche isolée ne fait pas apparaître.

Deux taux de nature différente : 1,95 % sans période datée, 5,1 % issu de l'année 2025

Les deux chiffres ne reposent pas sur le même type d’information. Pour Aestiam Horizon, le dossier fournit un indicateur daté : le taux de distribution 2025, de 5,1 %, sur une année civile complète. Pour Satinium, le dossier ne fournit aucune période datée pour le taux de 1,95 % ; il n’est donc pas possible de dire à quelle période il se rapporte. Comparer les deux taux revient à rapprocher un fait daté d’un paramètre de simulation dont l’ancrage temporel est inconnu.

Le scénario suppose en outre que ces taux restent constants pendant 15 ans, avec revenus réinvestis. Pour Aestiam Horizon, le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon, 340 €, est réinvesti dans ce scénario et non perçu.

Ce qui rapproche les deux placements et ce que coûte l'écart de rendement retenu

Les deux placements sont placés à des niveaux de risque proches sur l’échelle de 1 à 7 : 2 pour Satinium, 3 pour Aestiam Horizon. Les conditions de sortie, elles, divergent : liquidité « Élevée » pour Satinium, « Moyenne » pour Aestiam Horizon. Le compromis se lit ainsi :

  • Satinium : un niveau de risque de 2/7 et une liquidité élevée, avec une valeur estimée de 53 584 € dans ce scénario ;
  • Aestiam Horizon : un niveau de risque de 3/7 et une liquidité moyenne, avec une valeur estimée de 75 775 € ;
  • pour les deux, le capital peut baisser et le rendement peut varier, le dossier ne décrivant aucune protection du capital.

Les catégories déclarées diffèrent aussi, Contrat d’assurance-vie d’un côté, Diversifiée de l’autre, ce qui renvoie à deux fonctionnements distincts. Le dossier n’en dit pas davantage sur cette nature : aucune conclusion supplémentaire n’est tirée ici.

Hypothèses du scénario, frais non modélisés et sources utilisées

Le scénario reprend les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Les montants sont donc hors fiscalité.

Pour Satinium, les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux retenu de 1,95 % par an. Des frais annuels de 1 % sont documentés mais non déduits, le taux retenu étant supposé net de frais de gestion. Ne sont pas modélisés : frais sur unités de compte, frais d’arbitrage, frais de garanties optionnelles et rachats partiels. Pour Aestiam Horizon, les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution retenu de 5,1 %, avant fiscalité. Ne sont pas modélisés : délai de jouissance, frais de cession des parts et fiscalité de la plus-value de cession.

Les données proviennent, pour les deux placements, de sources enregistrées dans le catalogue PREVEST. La seule période datée fournie est le taux de distribution 2025 d’Aestiam Horizon ; aucune période n’est fournie pour le taux de Satinium.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.