Aller au contenu

Quintessa vs Aestiam Horizon — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Horizon (SCPI) et Quintessa (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Horizon atteint la valeur estimée la plus élevée et Quintessa la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Horizon

    75 775 €

    +4 309 € · +6,0 % par rapport à Quintessa

  2. Quintessa

    71 466 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Quintessa : frais sur versement de 1,5 % (taux retenu au catalogue, appliqué en totalité ; un taux négocié peut être plus bas) déduits de chaque versement ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (4,7 % par an, appliqué à tout le contrat). Aestiam Horizon : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Horizon Immobilier pierre-papierPlacement 2 Quintessa Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans75 775 € 71 466 €
Gain brut+29 775 € +25 466 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 1,5 %
Investissement minimum1 000 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,7 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 074 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement diversifiée investie dans l’immobilier d’entreprise en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Banque Populaire et assuré par BPVE Vie.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+4 309 €+6 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Horizon et Quintessa) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé (10 000 € de versement initial, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée), Quintessa atteint 71 466 € et Aestiam Horizon 75 775 €, pour un même total investi de 46 000 €. La comparaison montre surtout qu’un écart de taux de 0,4 point suffit à compenser un écart de frais d’entrée de 8,5 points, sur cette durée et dans ces hypothèses. Elle montre aussi que le surcroît de résultat simulé s’accompagne d’un niveau de risque et d’une liquidité moins favorables.

5,1 % contre 4,7 % : l'écart de taux retenu pèse plus que l'écart de frais d'entrée

La simulation retient 4,7 % pour Quintessa et 5,1 % pour Aestiam Horizon. Les frais d’entrée, eux, vont de 1,5 % pour Quintessa à 10 % pour Aestiam Horizon. Pris isolément, ce second écart avantagerait nettement le contrat d’assurance-vie. Le résultat final montre pourtant que, sur 15 ans avec réinvestissement, le taux plus élevé l’emporte : les gains estimés s’établissent à 29 775 € pour Aestiam Horizon contre 25 466 € pour Quintessa.

Deux précisions de méthode éclairent ce résultat. Les frais de 10 % sont déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, tandis que ceux de Quintessa, à 1,5 %, sont prélevés sur chaque versement au taux du catalogue, appliqué en totalité (un taux négocié peut être plus bas). Dans les deux cas, les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux retenu : les 0,8 % de frais annuels documentés pour Quintessa ne sont donc pas déduits, le taux de 4,7 % étant supposé net.

Revenus : 340 € par mois potentiels pour Aestiam Horizon, réinvestis et non perçus

Seule la fiche d’Aestiam Horizon mentionne un revenu mensuel potentiel en fin d’horizon, de 340 €. Dans ce scénario, il est réinvesti et non perçu : il contribue à la valeur finale de 75 775 € sans constituer un flux encaissé. Le dossier ne fournit aucun équivalent pour Quintessa, ce qui interdit toute comparaison de revenus entre les deux.

Risque 2/7 et liquidité élevée pour Quintessa, 3/7 et liquidité moyenne pour Aestiam Horizon

Ce que l’on obtient d’un côté se paie de l’autre. Quintessa, classé 2 sur 7, affiche une liquidité « Élevée ». Aestiam Horizon, classé 3 sur 7, affiche une liquidité « Moyenne ». Les deux niveaux de risque restent proches sur l’échelle ; l’écart de liquidité, lui, est qualitatif. Le dossier n’en précise pas la mesure. Le rendement peut varier dans les deux cas et le capital peut baisser : le dossier ne décrit de protection du capital pour aucun des deux placements.

Les catégories déclarées diffèrent : contrat d’assurance-vie pour Quintessa, SCPI diversifiée pour Aestiam Horizon. Ce qui rapproche les deux placements tient à la base de comparaison : même total investi, mêmes versements, mêmes hypothèses de réinvestissement et de fiscalité. Le compromis se résume ainsi dans le scénario simulé : 4 309 € de valeur finale supplémentaire pour Aestiam Horizon, contre un risque d’un cran plus élevé, une liquidité moins favorable et des frais d’entrée de 10 %.

Hypothèses du scénario, frais non modélisés et sources des taux

Les montants sont des estimations hors fiscalité, issues des hypothèses par défaut de la page. Ne sont pas modélisés pour Quintessa : les frais sur unités de compte, les frais d’arbitrage, les frais de garanties optionnelles et les rachats partiels. Ne sont pas modélisés pour Aestiam Horizon : le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession.

Les sources sont enregistrées dans le catalogue PREVEST. Pour Aestiam Horizon, l’indicateur daté est le taux de distribution 2025 (5,1 %), sur une année civile complète. Pour Quintessa, aucune période datée n’est fournie pour le taux de 4,7 % : le dossier ne permet donc pas de situer ce taux dans le temps.

  • Total investi identique : 46 000 € pour chacun.
  • Gains estimés : 25 466 € (Quintessa) et 29 775 € (Aestiam Horizon).
  • Taux retenus : 4,7 % et 5,1 %.
  • Frais d’entrée retenus : 1,5 % et 10 %.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.