Aller au contenu

Rytmo 3 vs Aestiam Horizon — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Horizon (SCPI) et Rytmo 3 (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Horizon atteint la valeur estimée la plus élevée et Rytmo 3 la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Horizon

    75 775 €

    +18 654 € · +32,7 % par rapport à Rytmo 3

  2. Rytmo 3

    57 121 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Rytmo 3 : frais sur versement de 3 % (taux retenu au catalogue, appliqué en totalité ; un taux négocié peut être plus bas) déduits de chaque versement ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (2,61 % par an, appliqué à tout le contrat). Aestiam Horizon : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Horizon Immobilier pierre-papierPlacement 2 Rytmo 3 Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans75 775 € 57 121 €
Gain brut+29 775 € +11 121 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 3 %
Investissement minimum1 000 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité2,61 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 074 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement diversifiée investie dans l’immobilier d’entreprise en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Bred Banque Populaire et assuré par PREPAR-VIE.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+18 654 €+32,7 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Horizon et Rytmo 3) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans la simulation, Rytmo 3 atteint 57 121 € à 15 ans et Aestiam Horizon 75 775 €, soit 18 654 € d’écart pour un même total investi de 46 000 €. La comparaison montre que cet écart ne vient pas des frais d’entrée, nettement plus élevés pour Aestiam Horizon (10 % contre 3 %). Il tient presque entièrement au taux que la simulation retient pour chacun : 2,61 % pour Rytmo 3, 5,1 % pour Aestiam Horizon. Lues séparément, les deux fiches ne font pas apparaître que, pour ces deux placements, le taux pèse plus lourd que les frais d’entrée.

Un taux de 5,1 % contre 2,61 % : ce qui explique l'écart de valeur finale

Le scénario est identique pour les deux : 10 000 € de versement initial, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Les gains estimés s’établissent à 11 121 € pour Rytmo 3 et à 29 775 € pour Aestiam Horizon, tous deux hors fiscalité. Les deux taux n’ont pas la même nature : celui de Rytmo 3 est un taux retenu par la simulation, sans période datée dans le dossier, et appliqué à tout le contrat ; celui d’Aestiam Horizon est un taux de distribution, celui de 2025, année civile complète, avant fiscalité. Comparer ces deux chiffres revient donc à rapprocher un taux de simulation d’un revenu distribué observé sur une année. La simulation suppose en outre ces taux constants sur 15 ans, ce qui est une hypothèse et non un fait.

Frais d'entrée de 10 % contre 3 % : un handicap de départ qui ne suffit pas à inverser le résultat

Rytmo 3 supporte 3 % de frais sur chaque versement (taux du catalogue, appliqué en totalité ; un taux négocié peut être plus bas). Aestiam Horizon supporte 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. La simulation applique donc au second un prélèvement initial plus de trois fois supérieur, et pourtant il termine devant. Le dossier mentionne aussi des frais annuels documentés de 0,7 % pour Rytmo 3, non déduits, car le taux retenu est supposé net de frais de gestion.

Risque 2/7 contre 3/7, liquidité élevée contre moyenne : ce que l'on accepte pour l'écart de résultat

Le compromis est lisible dans le dossier. Aestiam Horizon (catégorie déclarée Diversifiée) présente un niveau de risque de 3/7 et une liquidité « Moyenne » ; Rytmo 3 (Contrat d’assurance-vie) affiche 2/7 et une liquidité « Élevée ». Le capital investi peut baisser dans les deux cas, et le dossier ne décrit pas de protection du capital pour l’un ni pour l’autre. Ce qui sépare ces deux placements tient donc à leur nature :

  • Fonctionnement : un contrat d’assurance-vie pour Rytmo 3, des parts de SCPI pour Aestiam Horizon.
  • Revenus : Aestiam Horizon indique un revenu mensuel potentiel de 340 € en fin d’horizon, réinvesti dans ce scénario et non perçu ; le dossier ne fournit pas d’indicateur équivalent pour Rytmo 3.
  • Liquidité : élevée pour l’un, moyenne pour l’autre ; les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession d’Aestiam Horizon ne sont pas modélisés.

Ce qui rapproche les deux placements : un même total investi, un même scénario et des niveaux de risque voisins, à un échelon d’écart sur l’échelle de 1 à 7. Le dossier ne permet pas de dire que ce seul échelon rend compte de l’écart de résultat.

Hypothèses, sources et limites de la comparaison

Les chiffres reposent sur les hypothèses par défaut de la page : 10 000 € initiaux, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, montants hors fiscalité. Pour Rytmo 3, les frais sur unités de compte, frais d’arbitrage, frais de garanties optionnelles et rachats partiels ne sont pas modélisés ; aucune période datée n’est fournie pour le taux. Pour Aestiam Horizon, le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession ne sont pas modélisés ; le seul indicateur daté est le taux de distribution 2025 (5,1 %). Les deux jeux de données proviennent de sources enregistrées dans le catalogue PREVEST.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.