Aller au contenu

Netlife UAF vs Allianz Pierre — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Allianz Pierre (SCPI) et Netlife UAF (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Allianz Pierre atteint la valeur estimée la plus élevée et Netlife UAF la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Allianz Pierre

    67 615 €

    +13 681 € · +25,4 % par rapport à Netlife UAF

  2. Netlife UAF

    53 934 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Netlife UAF : aucun frais d’entrée (0 % documenté) ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (1,7 % par an, appliqué à tout le contrat). Allianz Pierre : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Allianz Pierre Immobilier pierre-papierPlacement 2 Netlife UAF Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans67 615 € 53 934 €
Gain brut+21 615 € +7 934 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 0 %
Investissement minimum2 100 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation4,0 % Hypothèse de rendement avant fiscalité1,7 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel2 867 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie majoritairement dans l’immobilier de bureaux en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Uaf Life Patrimoine, assuré par Spirica.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+13 681 €+25,4 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Allianz Pierre et Netlife UAF) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, les deux placements reçoivent exactement les mêmes versements, soit 46 000 € investis. À 15 ans, la valeur estimée hors fiscalité atteint 53 934 € pour Netlife UAF et 67 615 € pour Allianz Pierre, soit 13 681 € d’écart. Ce que la comparaison apporte, c’est que cet écart se forme malgré un handicap de départ : Allianz Pierre prélève 10 % de frais d’entrée, Netlife UAF aucun. La différence de taux retenu l’emporte donc sur la différence de frais initiaux. Une fiche prise isolément ne le montrerait pas.

Un taux retenu de 4 % contre 1,7 % : l'origine de l'écart entre 67 615 € et 53 934 €

La simulation applique 1,7 % à Netlife UAF et 4 % à Allianz Pierre. Les gains estimés suivent cet ordre : 7 934 € pour Netlife UAF, 21 615 € pour Allianz Pierre. Les deux taux n’ont cependant pas le même statut. Celui de Netlife UAF est un taux retenu par la simulation, sans période datée dans le dossier. Celui d’Allianz Pierre correspond au taux de distribution 2025, année civile complète, soit une observation sur une seule année. Aucune des deux valeurs finales ne dit donc ce que sera la réalité : le rendement peut varier, et le capital peut baisser dans les deux cas.

Les frais s’opposent aussi par leur traitement. Pour Allianz Pierre, les 10 % sont déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, et les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de 4 %. Pour Netlife UAF, les frais de gestion, 1,7 % par an appliqué à tout le contrat, sont supposés inclus dans le taux retenu. Les frais annuels documentés de 0,7 % ne sont pas déduits, puisque ce taux est supposé net de frais de gestion.

Netlife UAF à 2/7 et liquidité élevée, Allianz Pierre à 3/7 et liquidité moyenne : ce que coûte le surcroît de résultat

Le niveau de risque est de 2 sur l’échelle de 1 à 7 pour Netlife UAF et de 3 pour Allianz Pierre. La liquidité est qualifiée d'« Élevée » pour le premier, de « Moyenne » pour le second. L’écart de résultat s’accompagne donc d’un cran de risque supplémentaire et d’une liquidité moins facile. Les deux placements ne sont pas non plus de même nature : l’un est un contrat d’assurance-vie, l’autre une SCPI de catégorie Bureaux.

Un point propre à Allianz Pierre : le dossier indique un revenu mensuel potentiel de 239 € en fin d’horizon, mais il est réinvesti dans ce scénario et n’est pas perçu. Le dossier ne fournit pas d’équivalent pour Netlife UAF.

Ce qui rapproche Netlife UAF et Allianz Pierre, et le compromis qui les sépare

Les deux placements partagent le même scénario : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Tous deux sont classés à un niveau de risque faible à intermédiaire (2 et 3 sur 7), et le dossier ne décrit de protection du capital pour aucun des deux. Le compromis tient en quatre points :

  • Netlife UAF : 0 % de frais d’entrée, risque de 2/7, liquidité élevée, mais une valeur estimée de 53 934 €.
  • Allianz Pierre : une valeur estimée de 67 615 €, mais 10 % de frais d’entrée, risque de 3/7 et liquidité moyenne.
  • Le surcroît de 13 681 € est lié au taux retenu de 4 %, supérieur à celui de 1,7 %, et non à une économie de frais.
  • L’accès aux fonds est plus aisé d’un côté, le niveau de revenu retenu plus élevé de l’autre.

Hypothèses, frais non modélisés et sources de la comparaison

Les montants sont des estimations hors fiscalité, issues des hypothèses par défaut de la page. Pour Netlife UAF, ne sont pas modélisés les frais sur unités de compte, les frais d’arbitrage, les frais de garanties optionnelles et les rachats partiels. Pour Allianz Pierre, ne sont pas modélisés le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Ces éléments peuvent modifier les résultats présentés.

Les deux jeux de données proviennent d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST. Le dossier ne fournit aucune période datée pour le taux de Netlife UAF. Le seul indicateur daté est le taux de distribution 2025 d’Allianz Pierre, soit 4 %, avant fiscalité, sur une année civile complète.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.