Aller au contenu

Linxea Zen vs Aestiam Horizon — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Horizon (SCPI) et Linxea Zen (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Horizon atteint la valeur estimée la plus élevée et Linxea Zen la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Horizon

    75 775 €

    +17 515 € · +30,1 % par rapport à Linxea Zen

  2. Linxea Zen

    58 260 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Linxea Zen : aucun frais d’entrée (0 % documenté) ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (2,5 % par an, appliqué à tout le contrat). Aestiam Horizon : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Horizon Immobilier pierre-papierPlacement 2 Linxea Zen Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans75 775 € 58 260 €
Gain brut+29 775 € +12 260 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 0 %
Investissement minimum1 000 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité2,5 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 074 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement diversifiée investie dans l’immobilier d’entreprise en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Linxea, assuré par Apicil.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+17 515 €+30,1 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Horizon et Linxea Zen) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Rapprochées, les deux simulations livrent un enseignement que chaque fiche ne montre pas seule : à versements strictement identiques (10 000 € initiaux, puis 200 € par mois sur 15 ans, soit 46 000 € investis), la valeur estimée hors fiscalité à 15 ans atteint 58 260 € pour Linxea Zen et 75 775 € pour Aestiam Horizon, soit 17 515 € d’écart. Cet écart ne vient pas de l’effort d’épargne, identique des deux côtés, mais de deux paramètres de la simulation : le taux retenu et le traitement des frais d’entrée. Il s’accompagne de différences de nature : niveau de risque, liquidité, catégorie.

Un taux retenu de 5,1 % contre 2,5 % l'emporte sur 10 % de frais d'entrée

La simulation retient 2,5 % pour Linxea Zen et 5,1 % pour Aestiam Horizon. Le second est un taux de distribution, avant fiscalité ; le premier est un taux appliqué à tout le contrat, dans lequel les frais de gestion sont supposés inclus.

Les frais d’entrée vont en sens inverse : 10 % pour Aestiam Horizon, déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, contre 0 % pour Linxea Zen. Dans ce scénario, le handicap de départ imposé à la SCPI est donc réel, mais il ne suffit pas à compenser la différence de taux : Aestiam Horizon termine devant. Comparer les seules valeurs finales sans lire ces deux paramètres ensemble conduirait à mal attribuer l’écart.

À 15 ans, le scénario associe à Aestiam Horizon un revenu mensuel potentiel de 340 €. Dans la simulation, ce revenu est réinvesti et non perçu ; il n’a pas d’équivalent dans la fiche de Linxea Zen.

Ce que rapproche Linxea Zen d'Aestiam Horizon : mêmes versements, mêmes règles de simulation

Les deux placements partagent le même cadre : même total investi, mêmes hypothèses par défaut, revenus réinvestis, montants hors fiscalité. Dans les deux cas, les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux retenu. Les niveaux de risque sont proches sur l’échelle de 1 à 7 : 2 pour Linxea Zen, 3 pour Aestiam Horizon, un seul cran les sépare. Pour les deux, le capital peut baisser et le rendement peut varier ; le dossier ne décrit de protection du capital pour aucun des deux.

Le compromis entre Linxea Zen et Aestiam Horizon : valeur estimée, liquidité, nature du support

Ce que le scénario attribue à Aestiam Horizon : une valeur estimée supérieure de 17 515 €. Ce qu’il faut accepter en contrepartie, selon le dossier :

  • une liquidité « Moyenne » contre « Élevée » pour Linxea Zen ;
  • un niveau de risque de 3/7 contre 2/7 ;
  • 10 % de frais d’entrée contre 0 % ;
  • des éléments non modélisés propres à la SCPI : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

La différence de nature explique ces écarts : Linxea Zen relève d’un contrat d’assurance-vie, Aestiam Horizon d’une SCPI de catégorie déclarée Diversifiée. Côté assurance-vie, le dossier signale par ailleurs des frais annuels documentés de 0,6 %, non déduits car le taux retenu est supposé net de frais de gestion. Il ne modélise pas non plus les frais sur unités de compte, les frais d’arbitrage, les frais de garanties optionnelles ni les rachats partiels. Ces éléments pourraient modifier le résultat de Linxea Zen ; le dossier ne permet pas de les chiffrer.

Hypothèses et sources : un seul indicateur daté, le taux de distribution 2025 d'Aestiam Horizon

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Les valeurs finales sont donc des estimations hors fiscalité, non des résultats constatés.

Pour Aestiam Horizon, le seul fait daté du dossier est le taux de distribution 2025, de 5,1 %, sur une année civile complète. Pour Linxea Zen, aucune période n’est fournie pour le taux de 2,5 % : il s’agit d’une hypothèse de simulation sans date. Dans les deux cas, la source est enregistrée dans le catalogue PREVEST, sans autre précision. Le maintien du même taux sur 15 ans est une hypothèse, non un constat.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.