Aller au contenu

Lucya Abeille vs Aestiam Horizon — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Horizon (SCPI) et Lucya Abeille (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Horizon atteint la valeur estimée la plus élevée et Lucya Abeille la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Horizon

    75 775 €

    +1 645 € · +2,2 % par rapport à Lucya Abeille

  2. Lucya Abeille

    74 130 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Lucya Abeille : aucun frais d’entrée (0 % documenté) ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (4,91 % par an, appliqué à tout le contrat). Aestiam Horizon : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Horizon Immobilier pierre-papierPlacement 2 Lucya Abeille Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans75 775 € 74 130 €
Gain brut+29 775 € +28 130 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 0 %
Investissement minimum1 000 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,91 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 074 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement diversifiée investie dans l’immobilier d’entreprise en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Assurancevie.com, assuré par Abeille vie.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+1 645 €+2,2 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Horizon et Lucya Abeille) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

À versements identiques (46 000 € investis), la simulation aboutit à une valeur estimée de 74 130 € pour Lucya Abeille et de 75 775 € pour Aestiam Horizon, soit 1 645 € d’écart, moins de 3 %. La comparaison enseigne surtout ceci : le résultat chiffré est proche, alors que les conditions pour l’obtenir diffèrent nettement. Les deux placements se distinguent par leur frais d’entrée, leur niveau de risque, leur liquidité et leur nature (contrat d’assurance-vie d’un côté, SCPI diversifiée de l’autre). Le chiffre final ne suffit donc pas à les départager.

Un taux retenu de 5,1 % contre 4,91 % : un avantage de rendement presque entièrement absorbé par 10 % de frais d'entrée

La simulation retient 4,91 % pour Lucya Abeille et 5,1 % pour Aestiam Horizon. Cet écart de taux est modeste. Il est aussi en grande partie compensé par les frais d’entrée : 10 % pour Aestiam Horizon, déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, contre 0 % pour Lucya Abeille. Dans ce scénario, Aestiam Horizon part donc avec un capital réellement investi réduit, mais travaille à un taux un peu plus élevé, et les deux effets se rejoignent à 1 645 € d’écart en fin de période.

Les taux ne sont pas de même nature. Pour Lucya Abeille, 4,91 % par an est un taux retenu par la simulation, appliqué à tout le contrat et supposé net de frais de gestion ; le dossier ne fournit aucune période datée pour ce taux. Pour Aestiam Horizon, 5,1 % correspond au taux de distribution 2025, sur une année civile complète, avant fiscalité. Un taux retenu par hypothèse et un taux de distribution observé sur une année ne se lisent pas de la même façon.

Risque 2/7 contre 3/7, liquidité élevée contre moyenne : ce que l'écart de 1 645 € ne dit pas

Lucya Abeille affiche un niveau de risque de 2 sur 7 et une liquidité « Élevée » ; Aestiam Horizon, un niveau de 3 sur 7 et une liquidité « Moyenne ». Le capital peut baisser dans les deux cas, et le rendement peut varier : le dossier ne décrit de protection du capital pour aucun des deux. La différence tient donc au degré de risque et à la facilité de sortie, pas à l’existence d’un risque.

La simulation ne chiffre pas cette différence de liquidité. Pour Aestiam Horizon, elle ne modélise ni le délai de jouissance, ni les frais de cession des parts, ni la fiscalité de la plus-value de cession. Pour Lucya Abeille, elle ne modélise pas les frais sur unités de compte, les frais d’arbitrage, les frais de garanties optionnelles ni les rachats partiels. Le petit écart final est donc obtenu sans que les coûts de sortie d’Aestiam Horizon ni certains frais de Lucya Abeille y figurent.

Revenu mensuel potentiel de 340 € : une donnée propre à Aestiam Horizon, non perçue dans ce scénario

Le dossier mentionne pour Aestiam Horizon un revenu mensuel potentiel de 340 € en fin d’horizon. Dans ce scénario, ce revenu est réinvesti et non perçu : il n’ajoute rien à la valeur de 75 775 €, qui l’intègre déjà. Aucune donnée équivalente n’est fournie pour Lucya Abeille, ce qui interdit de comparer les deux sur ce point. Ce chiffre illustre la logique de distribution d’une SCPI, sans constituer un avantage chiffré en soi.

Hypothèses du scénario, frais non modélisés et sources : les limites de la comparaison

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée (montants hors fiscalité). Ce sont des hypothèses de simulation, pas des faits constatés.

  • Lucya Abeille : frais annuels documentés de 0,6 %, non déduits, car le taux retenu est supposé net de frais de gestion.
  • Lucya Abeille : frais sur unités de compte, d’arbitrage, de garanties optionnelles et rachats partiels non modélisés.
  • Aestiam Horizon : délai de jouissance, frais de cession des parts et fiscalité de la plus-value de cession non modélisés.
  • Seul fait daté du dossier : le taux de distribution 2025 d’Aestiam Horizon (5,1 %, année civile complète) ; aucune période n’est fournie pour le taux de Lucya Abeille.
  • Les données proviennent de sources enregistrées dans le catalogue PREVEST.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.