Aller au contenu

Linxea Vie vs Aestiam Horizon — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Horizon (SCPI) et Linxea Vie (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Horizon atteint la valeur estimée la plus élevée et Linxea Vie la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Horizon

    75 775 €

    +11 488 € · +17,9 % par rapport à Linxea Vie

  2. Linxea Vie

    64 287 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Linxea Vie : aucun frais d’entrée (0 % documenté) ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (3,5 % par an, appliqué à tout le contrat). Aestiam Horizon : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Horizon Immobilier pierre-papierPlacement 2 Linxea Vie Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans75 775 € 64 287 €
Gain brut+29 775 € +18 287 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 0 %
Investissement minimum1 000 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité3,5 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 074 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement diversifiée investie dans l’immobilier d’entreprise en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Linxea, assuré par Generali.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+11 488 €+17,9 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Horizon et Linxea Vie) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé (10 000 € au départ, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, montants hors fiscalité), Linxea Vie atteint 64 287 € et Aestiam Horizon 75 775 €, soit 11 488 € d’écart pour un même total investi de 46 000 €. Ce que la comparaison apprend n’apparaît dans aucune des deux fiches prises isolément : un placement qui prélève 10 % à l’entrée devance, dans cette simulation, un placement qui n’en prélève aucun, parce que l’écart de taux retenu pèse davantage que ce prélèvement. Cette avance reste toutefois une projection : elle suppose que les taux retenus se maintiennent et que le capital ne baisse pas, deux points que le dossier ne permet pas d’établir.

Un taux retenu de 5,1 % contre 3,5 % explique l'écart de valeur finale

Les gains estimés s’élèvent à 18 287 € pour Linxea Vie et à 29 775 € pour Aestiam Horizon. Le moteur de cette différence est le taux retenu par la simulation : 3,5 % pour le contrat d’assurance-vie, 5,1 % pour la SCPI. Ces deux taux n’ont pas la même nature. Celui de Linxea Vie est un taux retenu pour la simulation, sans période datée dans le dossier ; il est appliqué à tout le contrat et supposé net de frais de gestion. Celui d’Aestiam Horizon correspond au taux de distribution 2025, année civile complète, avant fiscalité. Un fait daté sert ici de base à une extrapolation sur quinze ans, avec des hypothèses constantes : c’est la simulation qui produit les 75 775 €, non un résultat observé.

Les 10 % de frais d'entrée d'Aestiam Horizon face à l'absence de frais d'entrée de Linxea Vie

La simulation déduit les 10 % une fois de chaque versement et des revenus réinvestis pour Aestiam Horizon, alors que Linxea Vie n’applique aucun frais d’entrée (0 % documenté). Les frais annuels de 0,6 % de Linxea Vie sont documentés mais non déduits, le taux de 3,5 % étant supposé net de frais de gestion. Ainsi, les deux placements ne sont pas traités symétriquement : l’un supporte un prélèvement initial visible, l’autre intègre ses frais courants dans son taux. Pour la SCPI, le dossier ne chiffre pas non plus le délai de jouissance ni les frais de cession des parts, ce qui signifie que son résultat simulé n’est pas comparable à un produit net de toute sortie.

Risque 2/7 et liquidité élevée d'un côté, risque 3/7 et liquidité moyenne de l'autre

Les deux placements sont proches sur l’échelle de risque, à un cran d’écart, et le dossier ne contient aucun élément permettant d’en dire davantage sur cette différence. Le compromis tient en quatre points :

  • Linxea Vie : niveau de risque 2 sur 7, liquidité « Élevée », catégorie Contrat d’assurance-vie ;
  • Aestiam Horizon : niveau de risque 3 sur 7, liquidité « Moyenne », catégorie Diversifiée ;
  • pour l’un comme pour l’autre, le capital peut baisser et le rendement peut varier, le dossier ne décrivant aucune protection du capital ;
  • le surcroît de valeur finale simulé pour Aestiam Horizon va de pair avec un risque un cran plus élevé, une liquidité moindre et 10 % de frais d’entrée.

Ce qui rapproche les deux placements est donc le cadre : même total investi, mêmes versements, mêmes hypothèses de réinvestissement et d’absence de fiscalité. Ce qui les sépare tient à leur nature : un contrat d’assurance-vie, avec une liquidité élevée, face à une SCPI, avec une liquidité moyenne et un revenu mensuel potentiel de 340 € en fin d’horizon, réinvesti dans ce scénario et donc non perçu.

Hypothèses de la simulation et sources retenues pour Linxea Vie et Aestiam Horizon

Le scénario retenu reprend les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Pour Linxea Vie, ne sont pas modélisés les frais sur unités de compte, les frais d’arbitrage, les frais de garanties optionnelles et les rachats partiels. Pour Aestiam Horizon, ne sont pas modélisés le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Les deux placements s’appuient sur une source enregistrée dans le catalogue PREVEST ; seule la SCPI dispose d’un indicateur daté, le taux de distribution 2025 (5,1 %). Le dossier ne fournit aucune période pour le taux de Linxea Vie, et aucune n’est supposée ici.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.