Aller au contenu

Linxea Zen vs Aestiam Agora — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Agora (SCPI) et Linxea Zen (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Agora atteint la valeur estimée la plus élevée et Linxea Zen la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Agora

    72 847 €

    +14 587 € · +25,0 % par rapport à Linxea Zen

  2. Linxea Zen

    58 260 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Linxea Zen : aucun frais d’entrée (0 % documenté) ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (2,5 % par an, appliqué à tout le contrat). Aestiam Agora : frais d’entrée de 8 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,51 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Agora Immobilier pierre-papierPlacement 2 Linxea Zen Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans72 847 € 58 260 €
Gain brut+26 847 € +12 260 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée8 % 0 %
Investissement minimum1 134 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation4,51 % Hypothèse de rendement avant fiscalité2,5 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 398 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie majoritairement dans des commerces de centre-ville et des murs commerciaux en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Linxea, assuré par Apicil.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+14 587 €+25 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Agora et Linxea Zen) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario par défaut de la page (10 000 € de versement initial, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, hors fiscalité), les deux placements reçoivent le même total investi : 46 000 €. La valeur estimée à 15 ans s’établit à 58 260 € pour Linxea Zen et à 72 847 € pour Aestiam Agora, soit 14 587 € d’écart. Cet écart est un résultat de simulation, pas un constat passé. La comparaison apprend surtout qu’il ne se lit pas seul : il va de pair avec des niveaux de risque et de liquidité différents, et avec un taux retenu plus élevé pour Aestiam Agora.

Un taux de 4,51 % contre 2,5 % l'emporte, malgré 8 % de frais d'entrée

Le taux retenu par la simulation est de 2,5 % pour Linxea Zen et de 4,51 % pour Aestiam Agora. Les frais d’entrée sont de 0 % pour le premier et de 8 % pour le second, déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Dans cette simulation, l’écart de taux compense donc ces frais d’entrée : les gains estimés atteignent 26 847 € pour Aestiam Agora contre 12 260 € pour Linxea Zen.

La lecture croisée montre aussi que les deux taux ne sont pas de même nature. Pour Linxea Zen, les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de 2,5 % par an, appliqué à tout le contrat ; les frais annuels documentés de 0,6 % ne sont pas déduits, car le taux est supposé net. Pour Aestiam Agora, les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution de 4,51 %, avant fiscalité. Le dossier ne fournit pour aucun des deux de période datée : le taux retenu ne renvoie à aucun historique précis.

Revenus de 283 € par mois en fin d'horizon pour Aestiam Agora, réinvestis dans le scénario

Seule Aestiam Agora affiche un revenu mensuel potentiel en fin d’horizon : 283 €. Dans ce scénario, ce revenu est réinvesti et non perçu. Il ne figure donc pas en plus de la valeur finale de 72 847 € : il en est une composante. Le dossier ne fournit pas de chiffre équivalent pour Linxea Zen, et rien ne permet de le reconstituer.

Risque 2/7 et liquidité élevée d'un côté, risque 3/7 et liquidité moyenne de l'autre

Les deux placements appartiennent à des familles distinctes : Linxea Zen est déclaré comme contrat d’assurance-vie, Aestiam Agora comme SCPI de catégorie Commerce. Les repères du dossier diffèrent :

  • Niveau de risque, sur une échelle de 1 à 7 : 2 pour Linxea Zen, 3 pour Aestiam Agora.
  • Liquidité : « Élevée » pour Linxea Zen, « Moyenne » pour Aestiam Agora.
  • Frais d’entrée retenus : 0 % contre 8 %.
  • Taux retenu par la simulation : 2,5 % contre 4,51 %.

Ces deux placements ne sont pas éloignés l’un de l’autre sur l’échelle de risque : un seul cran les sépare. Le capital peut baisser dans les deux cas, le rendement peut varier, et le dossier ne décrit pas de protection du capital pour l’un ni pour l’autre. Le compromis qui ressort est le suivant : la simulation attribue à Aestiam Agora une valeur finale plus élevée, en contrepartie d’un niveau de risque supérieur d’un cran, d’une liquidité jugée moyenne plutôt qu’élevée et de 8 % de frais d’entrée. Linxea Zen offre, dans le dossier, une liquidité élevée et aucun frais d’entrée, avec une valeur finale estimée inférieure.

Ce que le scénario ne dit pas : frais non modélisés et sources de nature différente

Les montants reposent sur les hypothèses par défaut de la page, hors fiscalité. Plusieurs éléments ne sont pas modélisés. Pour Linxea Zen : frais sur unités de compte, frais d’arbitrage, frais de garanties optionnelles et rachats partiels. Pour Aestiam Agora : délai de jouissance, frais de cession des parts et fiscalité de la plus-value de cession. Ces éléments, s’ils s’appliquent, modifieraient les résultats présentés.

Les sources ne sont pas équivalentes. Les données de Linxea Zen proviennent d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST ; celles d’Aestiam Agora d’une page web relevée, source secondaire. Aucune période datée n’est fournie pour les taux, ni pour l’un ni pour l’autre : aucune ne doit être supposée.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.