Aller au contenu

Kompoz vs Aestiam Horizon — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Horizon (SCPI) et Kompoz (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Horizon atteint la valeur estimée la plus élevée et Kompoz la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Horizon

    75 775 €

    +17 515 € · +30,1 % par rapport à Kompoz

  2. Kompoz

    58 260 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Kompoz : aucun frais d’entrée (0 % documenté) ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (2,5 % par an, appliqué à tout le contrat). Aestiam Horizon : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Horizon Immobilier pierre-papierPlacement 2 Kompoz Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans75 775 € 58 260 €
Gain brut+29 775 € +12 260 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 0 %
Investissement minimum1 000 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité2,5 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 074 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement diversifiée investie dans l’immobilier d’entreprise en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Sicavonline, assuré par SELENCIA.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+17 515 €+30,1 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Horizon et Kompoz) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, la comparaison fait ressortir un écart de valeur finale de 17 515 €. Pour un total investi identique de 46 000 €, la valeur estimée, hors fiscalité, est de 58 260 € pour Kompoz et de 75 775 € pour Aestiam Horizon. Cet écart ne mesure pas une performance constatée : il découle des hypothèses de la simulation (versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée). Il traduit surtout deux paramètres de nature différente : un taux retenu plus élevé d’un côté, un profil de risque et de liquidité différent de l’autre.

Un taux retenu de 5,1 % contre 2,5 % l'emporte sur 10 % de frais d'entrée

Le premier facteur est le taux retenu par la simulation : 2,5 % pour Kompoz, 5,1 % pour Aestiam Horizon. Les deux ne se lisent pas de la même façon. Pour Kompoz, le taux de 2,5 % est un taux de simulation, et le dossier ne lui associe aucune période datée. Pour Aestiam Horizon, le taux de 5,1 % correspond au taux de distribution 2025, année civile complète, avant fiscalité. L’un est donc une hypothèse non située dans le temps, l’autre un indicateur daté.

Le second facteur est la structure des frais. Kompoz est simulé avec 0 % de frais d’entrée, alors qu’Aestiam Horizon supporte 10 % de frais d’entrée, déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. La comparaison montre ainsi que, dans ce scénario, des frais d’entrée de 10 % sur chaque versement n’empêchent pas la valeur finale d’Aestiam Horizon de dépasser celle de Kompoz, parce que l’écart de taux retenu joue davantage. Le dossier ne fournit pas de décomposition chiffrée de ces effets : on ne peut donc pas en isoler la part respective.

Les frais de gestion sont traités de manière comparable : supposés inclus dans le taux retenu pour les deux placements. Pour Kompoz, des frais annuels documentés de 0,5 % ne sont pas déduits, car le taux retenu est supposé net de frais de gestion.

Aestiam Horizon : un revenu mensuel potentiel de 340 €, réinvesti et non perçu

Seul Aestiam Horizon présente un revenu mensuel potentiel en fin d’horizon : 340 €. Dans ce scénario, il est réinvesti et non perçu. Ce chiffre illustre une différence de fonctionnement : la SCPI distribue des revenus, ici capitalisés par hypothèse, tandis que le dossier présente Kompoz par une valeur estimée sans revenu mensuel équivalent. Le montant de 340 € reste une projection indicative, sans lien avec une somme effectivement versée.

Risque 2/7 et 3/7, liquidité élevée et moyenne : le prix du rendement simulé

Les deux placements se rapprochent par leur niveau de risque relativement bas sur l’échelle de 1 à 7 : 2 pour Kompoz, 3 pour Aestiam Horizon. L’écart d’un point est modeste. Il ne signifie pas pour autant que le résultat est acquis : dans les deux cas, le capital peut baisser et le rendement peut varier, et le dossier ne décrit pas de protection du capital.

La différence de liquidité est plus nette : « Élevée » pour Kompoz, « Moyenne » pour Aestiam Horizon. Le compromis apparaît alors clairement :

  • Aestiam Horizon : une valeur finale simulée plus élevée (75 775 €), contre une liquidité moyenne et 10 % de frais d’entrée ;
  • Kompoz : une liquidité élevée et aucun frais d’entrée, contre une valeur finale simulée plus faible (58 260 €) ;
  • Catégories distinctes : contrat d’assurance-vie pour Kompoz, SCPI diversifiée pour Aestiam Horizon, donc deux mécanismes différents.

Hypothèses, frais non modélisés et sources de la comparaison

Les montants reposent sur les hypothèses par défaut de la page : 10 000 € au départ, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Pour Kompoz, ne sont pas modélisés les frais sur unités de compte, les frais d’arbitrage, les frais de garanties optionnelles et les rachats partiels. Pour Aestiam Horizon, ne sont pas modélisés le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession.

Les données proviennent d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST pour chaque placement. Le seul fait daté fourni est le taux de distribution 2025 d’Aestiam Horizon (5,1 %, année civile complète) ; aucune période n’est associée au taux de Kompoz.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.