Aller au contenu

Cœur de Ville vs Novapierre Résidentiel — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Cœur de Ville (SCPI) et Novapierre Résidentiel (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Cœur de Ville atteint la valeur estimée la plus élevée et Novapierre Résidentiel la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Cœur de Ville

    77 379 €

    +20 363 € · +35,7 % par rapport à Novapierre Résidentiel

  2. Novapierre Résidentiel

    57 016 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Cœur de Ville : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,3 %, avant fiscalité). Novapierre Résidentiel : frais d’entrée de 9 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (2,2 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Cœur de Ville Immobilier pierre-papierPlacement 2 Novapierre Résidentiel Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans77 379 € 57 016 €
Gain brut+31 379 € +11 016 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 9 %
Investissement minimum1 000 € 2 600 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation5,3 % Hypothèse de rendement avant fiscalité2,2 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 319 € 1 327 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Indicateur de risque3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie dans l’immobilier de commerce et de centre-ville en France.SCPI investie principalement dans l’immobilier résidentiel en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+20 363 €+35,7 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Cœur de Ville et Novapierre Résidentiel) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Pour un même total investi de 46 000 €, la simulation aboutit à 77 379 € à 15 ans pour Cœur de Ville et à 57 016 € pour Novapierre Résidentiel, soit 20 363 € d’écart. Cet écart ne vient ni du montant versé, identique, ni du risque affiché, identique lui aussi (3 sur 7). Il tient presque entièrement à une variable que la comparaison isole : le taux retenu par la simulation pour chaque SCPI. Il s’agit ici d’un résultat de simulation, non d’un fait constaté, et il dépend des hypothèses du scénario exposées plus bas.

5,3 % contre 2,2 % : un taux plus de deux fois supérieur explique l'écart

La simulation retient 5,3 % pour Cœur de Ville et 2,2 % pour Novapierre Résidentiel. Les revenus étant réinvestis sur 15 ans, cette différence de taux se répercute sur chaque versement et sur chaque revenu réinvesti. Elle se lit dans les gains estimés hors fiscalité : 31 379 € pour Cœur de Ville, 11 016 € pour Novapierre Résidentiel. Le taux est la donnée qui pèse le plus dans le résultat, très au-delà de tout autre paramètre de la paire.

Le dossier ne rattache ces taux à aucune période datée : il n’est donc pas possible de dire sur quelle durée ni à quelle date ils ont été observés, et la note n’en suppose aucune.

Des frais d'entrée de 10 % et 9 % : une différence qui ne renverse pas le classement

Cœur de Ville supporte 10 % de frais d’entrée, Novapierre Résidentiel 9 %. Dans les deux cas, la simulation les déduit une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, et suppose les frais de gestion inclus dans le taux de distribution retenu (5,3 % ou 2,2 %, avant fiscalité). Le point d’écart en défaveur de Cœur de Ville est donc réel, mais il est largement compensé dans ce scénario par l’écart de taux. Lire les frais d’entrée isolément conduirait à une conclusion inverse de celle qui ressort du résultat final : seule la comparaison des deux effets, côte à côte, permet de les hiérarchiser.

Revenu mensuel de 360 € contre 111 € en fin d'horizon, et ce qui rapproche les deux SCPI

En fin d’horizon, le revenu mensuel potentiel ressort à 360 € pour Cœur de Ville et à 111 € pour Novapierre Résidentiel, soit 249 € d’écart. Ces montants sont réinvestis dans ce scénario et ne sont pas perçus : ils mesurent la capacité de distribution simulée, pas un flux encaissé.

Ce qui rapproche les deux placements :

  • le même niveau de risque affiché, 3 sur 7, qui ne les sépare pas ;
  • une liquidité décrite de la même façon, « Moyenne » ;
  • le même total investi, 46 000 € ;
  • les mêmes éléments non modélisés (délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession).

Ce qui les distingue, hors chiffres : la catégorie déclarée, Commerce pour Cœur de Ville et Résidentiel pour Novapierre Résidentiel. Le dossier ne fournit aucune donnée permettant d’attribuer l’écart de taux à cette différence de catégorie ; la note ne l’affirme donc pas. Le compromis visible est le suivant : Cœur de Ville affiche, dans la simulation, un taux et un résultat nettement supérieurs, au prix de frais d’entrée d’un point plus élevés. À niveau de risque et de liquidité affichés identiques, le dossier ne fait apparaître aucune contrepartie de risque qui expliquerait l’écart de taux, ce qui n’exclut pas qu’il en existe hors du périmètre des données fournies.

Hypothèses du scénario, frais non modélisés et sources

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée (montants hors fiscalité). Le total investi de 46 000 € correspond à ces versements. Les montants à 15 ans sont des estimations issues de ce scénario, non des résultats constatés. Le capital peut baisser et le rendement peut varier ; le dossier ne décrit aucune protection du capital.

Ne sont modélisés pour aucun des deux placements : le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Ces éléments sont susceptibles de réduire le résultat réel par rapport aux chiffres ci-dessus.

Les données proviennent d’une page web relevée, source secondaire, pour les deux placements. Aucune période datée n’est fournie pour les taux retenus, et aucune n’est ajoutée ici.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.