Aller au contenu

Alta Convictions vs Iroko Atlas — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Iroko Atlas (SCPI) et Alta Convictions (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Iroko Atlas atteint la valeur estimée la plus élevée et Alta Convictions la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Iroko Atlas

    87 485 €

    +8 167 € · +10,3 % par rapport à Alta Convictions

  2. Alta Convictions

    79 318 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Alta Convictions : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (6,57 %, avant fiscalité). Iroko Atlas : aucun frais d’entrée (0 % documenté) ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (6,5 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Iroko Atlas Immobilier pierre-papierPlacement 2 Alta Convictions Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans87 485 € 79 318 €
Gain brut+41 485 € +33 318 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée0 % 10 %
Investissement minimum5 000 € 1 000 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation6,5 % Hypothèse de rendement avant fiscalité6,57 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel5 406 € 5 502 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI diversifiée à dominante internationale, investie en immobilier d’entreprise en Europe et hors zone euro, avec une stratégie opportuniste orientée rendement.SCPI diversifiée investie dans l’immobilier tertiaire et commercial, principalement en France et en Europe, avec une stratégie opportuniste orientée rendement.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+8 167 €+10,3 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Iroko Atlas et Alta Convictions) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Pour un même total investi de 46 000 €, la simulation PREVEST aboutit, à 15 ans, à une valeur estimée de 79 318 € pour Alta Convictions et de 87 485 € pour Iroko Atlas (montants hors fiscalité). L’enseignement propre à cette paire tient en une observation : le placement qui affiche le taux le plus élevé n’est pas celui qui finit en tête. Ce sont les frais d’entrée retenus par la simulation, et non le taux, qui expliquent l’écart.

Un taux de 6,57 % pour Alta Convictions, de 6,5 % pour Iroko Atlas : une avance de 0,07 point qui ne suffit pas

Alta Convictions retient le taux le plus élevé de la paire (6,57 % contre 6,5 %), mais termine derrière Iroko Atlas. Le taux affiché ne suffit donc pas à départager les deux placements. Pour Alta Convictions, ce taux correspond au taux de distribution 2025, indicateur daté portant sur une année civile complète. Pour Iroko Atlas, le dossier ne fournit aucune période pour le taux de 6,5 % : aucune date ne peut lui être attribuée. Dans les deux cas, la simulation suppose que les frais de gestion sont inclus dans le taux de distribution retenu, avant fiscalité.

Les 10 % de frais d'entrée d'Alta Convictions face aux 0 % d'Iroko Atlas

La différence structurante entre les deux placements se situe à l’entrée. Alta Convictions applique 10 % de frais d’entrée, déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Iroko Atlas n’en retient aucun (0 % documenté). Le placement le plus chargé à l’entrée est aussi celui qui finit derrière : dans ce scénario, ces frais, prélevés sur chaque euro versé et sur chaque revenu réinvesti, pèsent davantage sur la valeur finale que l’avantage de 0,07 point de taux. Cet effet est propre aux hypothèses de la simulation ; il ne dit rien des résultats réels de l’un ou l’autre placement.

Un revenu mensuel potentiel plus élevé pour Alta Convictions (459 €), une valeur finale plus élevée pour Iroko Atlas

En fin d’horizon, le revenu mensuel potentiel s’établit à 459 € pour Alta Convictions et à 450 € pour Iroko Atlas, soit 9 € d’écart. Ce revenu est réinvesti dans le scénario et n’est pas perçu. Les deux classements divergent donc : Alta Convictions devance sur le revenu mensuel potentiel, Iroko Atlas sur la valeur estimée. Ce que l’on gagne d’un côté (un revenu mensuel potentiel supérieur de 9 €), on l’abandonne de l’autre (8 167 € de valeur estimée finale). Les critères de comparaison dépendent donc de l’objectif poursuivi, que cette note n’a pas à fixer.

Ce qui rapproche les deux placements :

  • même niveau de risque affiché, 3 sur l’échelle de 1 à 7, qui ne les sépare pas ;
  • liquidité décrite de la même façon (« Moyenne ») ;
  • même catégorie déclarée (Diversifiée) ;
  • mêmes éléments non modélisés : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

Ces points communs signifient que ni le risque affiché, ni la liquidité, ni la catégorie n’expliquent l’écart de valeur. Le capital investi peut baisser dans les deux cas, et le dossier ne décrit pas de protection du capital pour l’un ou l’autre.

Hypothèses du scénario et sources : ce que l'écart de 8 167 € suppose

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Le total investi est de 46 000 € pour chacun des deux placements. Les gains estimés hors fiscalité s’élèvent à 33 318 € pour Alta Convictions et à 41 485 € pour Iroko Atlas. Le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession ne sont modélisés ni pour l’un ni pour l’autre, ce qui peut modifier les résultats réels.

Les données proviennent, pour les deux placements, de la source enregistrée dans le catalogue PREVEST. Seul le taux d’Alta Convictions est daté (taux de distribution 2025, année civile complète) ; celui d’Iroko Atlas ne l’est pas.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.