Aller au contenu

Allianz Pierre vs Elevation Tertiom — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Elevation Tertiom (SCPI) et Allianz Pierre (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Elevation Tertiom atteint la valeur estimée la plus élevée et Allianz Pierre la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Elevation Tertiom

    102 610 €

    +34 995 € · +51,8 % par rapport à Allianz Pierre

  2. Allianz Pierre

    67 615 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Allianz Pierre : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4 %, avant fiscalité). Elevation Tertiom : aucun frais d’entrée (0 % documenté) ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (8 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Elevation Tertiom Immobilier pierre-papierPlacement 2 Allianz Pierre Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans102 610 € 67 615 €
Gain brut+56 610 € +21 615 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée0 % 10 %
Investissement minimum3 000 € 2 100 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation8,0 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,0 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel7 745 € 2 867 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI orientée immobilier tertiaire, investissant principalement dans des bureaux et actifs d’entreprise situés en France et en Europe.SCPI de rendement investie majoritairement dans l’immobilier de bureaux en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+34 995 €+51,8 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Elevation Tertiom et Allianz Pierre) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, Elevation Tertiom atteint 102 610 € de valeur estimée à 15 ans, contre 67 615 € pour Allianz Pierre. Les deux placements reçoivent pourtant le même total investi, 46 000 €. La comparaison montre surtout que cet écart de 34 995 € ne vient ni du risque affiché, ni de la liquidité, ni de la catégorie, qui sont identiques, mais de deux paramètres retenus par la simulation : le taux appliqué et les frais d’entrée. Ces montants sont hors fiscalité et reposent sur des hypothèses constantes ; ils ne constituent pas un résultat constaté.

Un taux de 8 % pour Elevation Tertiom, 4 % pour Allianz Pierre : le premier moteur de l'écart

La simulation retient 4 % pour Allianz Pierre et 8 % pour Elevation Tertiom. Les revenus étant réinvestis, ce taux agit à chaque période sur un capital qui grossit, et l’effet se cumule sur 15 ans. Le même versement initial de 10 000 € et les mêmes 200 € mensuels aboutissent donc à des gains estimés de 21 615 € d’un côté et de 56 610 € de l’autre.

Le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon reflète le même mécanisme : 645 € pour Elevation Tertiom et 239 € pour Allianz Pierre, soit 406 € d’écart. Dans ce scénario, ce revenu est réinvesti et non perçu.

Frais d'entrée de 10 % contre 0 % : le placement le plus chargé à l'entrée finit derrière

Allianz Pierre se voit appliquer 10 % de frais d’entrée, déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Elevation Tertiom est simulé sans frais d’entrée (0 % documenté). Le placement le plus chargé à l’entrée est donc aussi celui qui finit derrière, et les deux écarts jouent dans le même sens : moins de capital effectivement investi au départ, puis un taux plus bas appliqué à ce capital réduit.

Pour les deux, les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4 % pour Allianz Pierre, 8 % pour Elevation Tertiom, avant fiscalité). Le dossier ne permet pas de répartir précisément l’écart final entre ce qui revient au taux et ce qui revient aux frais d’entrée : seule leur combinaison est observable ici.

Ce qui rapproche les deux SCPI : risque 3/7, liquidité « Moyenne », catégorie Bureaux

  • Niveau de risque affiché : 3 sur 7 pour les deux, un critère qui ne les sépare pas.
  • Liquidité décrite de la même façon, « Moyenne », pour les deux placements.
  • Même catégorie déclarée : Bureaux.
  • Même total investi (46 000 €) et mêmes hypothèses de versement.

Ces points communs signifient que, sur les critères affichés, rien ne justifie à lui seul un résultat simulé aussi différent. Un niveau de risque identique sur l’échelle ne dit rien de la capacité de chaque SCPI à atteindre le taux retenu : le capital peut baisser et le rendement peut varier, pour l’une comme pour l’autre. Le compromis tient donc dans la qualité des hypothèses plus que dans le profil de risque : d’un côté, un taux de 4 % assorti de frais d’entrée de 10 %, qui s’appuie sur un indicateur daté ; de l’autre, un taux de 8 % sans frais d’entrée, dont le dossier ne fournit pas de période de référence.

Hypothèses du scénario et fiabilité inégale des sources

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Pour les deux placements, ne sont pas modélisés : le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Le dossier ne décrit aucune protection du capital.

Les deux sources n’ont pas le même statut. Le taux d’Allianz Pierre provient d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST ; l’indicateur daté est le taux de distribution 2025 (4 %), année civile complète. Celui d’Elevation Tertiom provient d’une page web relevée, source secondaire, sans période datée pour le taux : aucune année de référence n’est donc avancée ici. Cette asymétrie de sources pèse sur la lecture de l’écart, puisque le taux de 8 % est le principal moteur du résultat simulé.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.