Aller au contenu

Aestiam Horizon vs Reason — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Reason (SCPI) et Aestiam Horizon (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Reason atteint la valeur estimée la plus élevée et Aestiam Horizon la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Reason

    155 695 €

    +79 920 € · +105,5 % par rapport à Aestiam Horizon

  2. Aestiam Horizon

    75 775 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Aestiam Horizon : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité). Reason : frais d’entrée de 12 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (12,9 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Reason Immobilier pierre-papierPlacement 2 Aestiam Horizon Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans155 695 € 75 775 €
Gain brut+109 695 € +29 775 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée12 % 10 %
Investissement minimum202 € 1 000 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation12,9 % Hypothèse de rendement avant fiscalité5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel20 985 € 4 074 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI diversifiée investie en immobilier d’entreprise européen, avec une stratégie axée sur la sélection d’actifs responsables et créateurs de valeur.SCPI de rendement diversifiée investie dans l’immobilier d’entreprise en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+79 920 €+105,5 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Reason et Aestiam Horizon) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans ce scénario (10 000 € au départ, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, hors fiscalité), les deux SCPI reçoivent le même total investi, soit 46 000 €. La valeur estimée à 15 ans est de 75 775 € pour Aestiam Horizon et de 155 695 € pour Reason. Les gains estimés s’établissent à 29 775 € d’un côté et à 109 695 € de l’autre. Ce qui sépare ces deux résultats n’est pas le montant engagé, mais le taux que la simulation retient pour chacune. Les deux placements affichent par ailleurs le même niveau de risque, la même liquidité et la même catégorie : la comparaison ne se joue donc pas sur ces critères.

Un taux retenu de 12,9 % pour Reason, de 5,1 % pour Aestiam Horizon

Le moteur de l’écart est le taux de distribution retenu par la simulation : 5,1 % pour Aestiam Horizon, 12,9 % pour Reason. Les frais d’entrée vont dans l’autre sens, mais de façon marginale : 12 % pour Reason contre 10 % pour Aestiam Horizon, déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Autrement dit, Reason supporte des frais d’entrée plus élevés et termine pourtant bien au-dessus, car le taux retenu l’emporte sur cette différence de frais.

Le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon reflète la même mécanique : 1 749 € pour Reason et 340 € pour Aestiam Horizon, soit 1 409 € d’écart. Dans ce scénario, ces revenus sont réinvestis et non perçus ; ils mesurent le rythme de distribution que le modèle atteindrait au terme des 15 ans, pas une somme encaissée.

Ce que les deux SCPI ont en commun : risque 3/7, liquidité « Moyenne », catégorie Diversifiée

Le dossier ne permet pas de les distinguer sur trois critères :

  • le niveau de risque affiché est de 3 sur l’échelle de 1 à 7 pour les deux ;
  • la liquidité est décrite de la même façon, « Moyenne », pour les deux ;
  • la catégorie déclarée est la même, « Diversifiée ».

Ces points communs invitent à la prudence : l’écart de résultat ne s’explique pas par un profil de risque ou de liquidité plus favorable d’un côté. Le dossier n’indique pas non plus de protection du capital pour l’un ou l’autre ; dans les deux cas, le capital peut baisser et le rendement peut varier.

Le véritable arbitrage : un taux élevé à la source fragile, un taux plus modeste à la source datée

Le compromis tient moins aux caractéristiques des placements qu’à la solidité de ce qui sous-tend chaque taux. Pour Aestiam Horizon, le taux de 5,1 % correspond au taux de distribution 2025, année civile complète, tiré d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST. Pour Reason, le taux de 12,9 % provient d’une page web relevée, source secondaire, sans aucune période datée pour ce taux : le dossier n’en précise pas l’année et nous n’en supposons aucune.

Ce que le résultat de Reason laisse entrevoir (155 695 €) repose donc sur un taux dont la période n’est pas établie, appliqué de façon constante pendant 15 ans. Celui d’Aestiam Horizon (75 775 €) s’appuie sur un indicateur daté, mais plus bas. Le scénario donne un écart très large ; il ne dit pas si un taux de 12,9 % serait reproductible dans la durée, ce que le dossier ne documente pas.

Hypothèses, éléments non modélisés et sources

Le scénario retient les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Les montants s’entendent hors fiscalité. Les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 % pour Aestiam Horizon, 12,9 % pour Reason, avant fiscalité). Pour les deux placements, le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession ne sont pas modélisés ; leur prise en compte pourrait modifier les montants présentés.

Côté sources, seule une période est fournie : le taux de distribution 2025 (année civile complète) d’Aestiam Horizon. Celui de Reason ne repose sur aucune période datée.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.