Aller au contenu

Accimmo Pierre vs Reason — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Reason (SCPI) et Accimmo Pierre (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Reason atteint la valeur estimée la plus élevée et Accimmo Pierre la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Reason

    155 695 €

    +82 077 € · +111,5 % par rapport à Accimmo Pierre

  2. Accimmo Pierre

    73 618 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Accimmo Pierre : frais d’entrée de 9,5 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,77 %, avant fiscalité). Reason : frais d’entrée de 12 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (12,9 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Reason Immobilier pierre-papierPlacement 2 Accimmo Pierre Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans155 695 € 73 618 €
Gain brut+109 695 € +27 618 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée12 % 9,5 %
Investissement minimum202 € 2 000 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation12,9 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,77 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel20 985 € 3 688 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI diversifiée investie en immobilier d’entreprise européen, avec une stratégie axée sur la sélection d’actifs responsables et créateurs de valeur.SCPI de rendement investie principalement dans l’immobilier de bureaux en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+82 076 €+111,5 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Reason et Accimmo Pierre) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario par défaut de la page (10 000 € versés au départ, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, hors fiscalité), la simulation aboutit à 73 618 € pour Accimmo Pierre et à 155 695 € pour Reason, soit 82 077 € d’écart pour un même total investi de 46 000 €. L’enseignement de cette paire tient presque entièrement à une seule hypothèse : le taux retenu, de 4,77 % d’un côté et de 12,9 % de l’autre. Les autres critères affichés ne séparent pas les deux placements, ou si peu que cela ne change rien à l’ordre de grandeur.

82 077 € d'écart : un résultat dicté par le taux retenu, non par le risque affiché

Le total investi étant identique, la différence de valeur finale provient du rendement supposé et du traitement des frais. Les gains estimés s’élèvent à 27 618 € pour Accimmo Pierre et à 109 695 € pour Reason. Les revenus étant réinvestis dans ce scénario, l’écart de taux se cumule sur quinze ans : un taux de 12,9 % appliqué à un capital qui grossit chaque année produit un résultat sans commune mesure avec celui d’un taux de 4,77 %. Le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon suit la même logique : 1 749 € pour Reason contre 307 € pour Accimmo Pierre, soit 1 442 € d’écart. Ce revenu est réinvesti dans la simulation et n’est pas perçu.

Reason prélève 12 % à l'entrée, Accimmo Pierre 9,5 % : un écart de frais qui ne pèse pas sur le classement

Les frais d’entrée retenus sont de 12 % pour Reason et de 9,5 % pour Accimmo Pierre. Dans les deux cas, la simulation les déduit une seule fois de chaque versement et des revenus réinvestis, et suppose les frais de gestion inclus dans le taux de distribution retenu, avant fiscalité. Reason est donc plus chargé à l’entrée, mais cette différence est sans commune mesure avec celle des taux. Elle ne renverse pas le résultat simulé ; elle réduit seulement, pour Reason, la part de chaque versement effectivement investie.

Même risque affiché (3/7), même liquidité « Moyenne » : ce qui rapproche les deux SCPI

Les deux placements affichent le même niveau de risque, 3 sur une échelle de 1 à 7, et une liquidité décrite de la même façon, « Moyenne ». Ces deux critères ne départagent donc pas la paire. Ils invitent toutefois à une lecture prudente : un même niveau de risque affiché n’implique pas que le taux retenu de 12,9 % soit aussi solide que celui de 4,77 %. Le dossier ne décrit pas de protection du capital, et la valeur des parts comme le rendement peuvent varier dans les deux cas.

Les catégories déclarées diffèrent : Bureaux pour Accimmo Pierre, Diversifiée pour Reason. Le dossier ne permet pas d’en tirer d’explication chiffrée de l’écart de taux ; c’est un élément de contexte, non une cause démontrée.

Ce que le scénario gagne chez Reason, ce qu'il demande d'accepter

Le compromis apparent est le suivant :

  • Reason ressort, dans la simulation, avec une valeur finale et un revenu potentiel nettement plus élevés (155 695 € et 1 749 € par mois).
  • Cet avantage repose sur un taux de 12,9 % dont la période n’est pas datée dans le dossier, alors que le taux d’Accimmo Pierre est un indicateur daté.
  • Reason supporte des frais d’entrée plus élevés (12 % contre 9,5 %).
  • Le risque affiché et la liquidité décrite étant identiques, aucune contrepartie visible dans ces deux critères ne compense l’écart de taux.

Cette absence de contrepartie apparente est précisément ce qui appelle à vérifier la robustesse du taux de Reason avant de lui accorder le même poids qu’à celui d’Accimmo Pierre.

Hypothèses, sources et limites de la simulation

Les montants proviennent d’une simulation, non de faits constatés : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, quinze ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Pour les deux placements, ne sont pas modélisés le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Une revente ou une fiscalité réelle modifieraient donc les montants indiqués.

Les sources sont de nature différente. Pour Accimmo Pierre, la donnée provient d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST, avec un indicateur daté : taux de distribution 2025 (4,77 %), année civile complète. Pour Reason, elle provient d’une page web relevée, source secondaire, et aucune période n’est associée au taux de 12,9 %. Cette asymétrie de traçabilité fait partie de la lecture de l’écart.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.