Aller au contenu

Aestiam Horizon vs Optimale — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Optimale (SCPI) et Aestiam Horizon (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Optimale atteint la valeur estimée la plus élevée et Aestiam Horizon la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Optimale

    77 278 €

    +1 503 € · +2,0 % par rapport à Aestiam Horizon

  2. Aestiam Horizon

    75 775 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Aestiam Horizon : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité). Optimale : frais d’entrée de 11,76 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (6,51 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Optimale Immobilier pierre-papierPlacement 2 Aestiam Horizon Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans77 278 € 75 775 €
Gain brut+31 278 € +29 775 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée11,76 % 10 %
Investissement minimum1 500 € 1 000 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation6,51 % Hypothèse de rendement avant fiscalité5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel5 420 € 4 074 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement à capital variable, principalement investie en commerces et immobilier d’entreprise en France, gérée par Consultim.SCPI de rendement diversifiée investie dans l’immobilier d’entreprise en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+1 503 €+2 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Optimale et Aestiam Horizon) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé (10 000 € au départ, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, hors fiscalité), Aestiam Horizon atteint 75 775 € et Optimale 77 278 €, pour un même total investi de 46 000 €. L’écart de 1 503 € représente moins de 3 %. La comparaison montre donc d’abord que les deux placements se rejoignent sur le résultat chiffré, et que l’écart tient à un facteur principal, le taux retenu, dont le plus élevé est partiellement compensé par des frais d’entrée plus lourds.

Un taux de 6,51 % contre 5,1 % : l'écart vient de l'hypothèse, plus que d'un résultat acquis

La simulation retient 5,1 % pour Aestiam Horizon et 6,51 % pour Optimale. Ces taux ne sont pas de même nature. Pour Aestiam Horizon, il s’agit du taux de distribution 2025, année civile complète, rattaché à une source enregistrée dans le catalogue PREVEST. Pour Optimale, le taux provient d’une page web relevée (source secondaire), sans période datée : aucune année de référence ne peut lui être attribuée.

Le taux retenu est l’hypothèse qui fait la différence dans le résultat. Or l’un des deux repose sur un fait daté, l’autre sur un relevé dont la période n’est pas connue. Le rendement peut varier d’une année à l’autre, et rien dans le dossier ne permet de dire si le taux de 6,51 % se maintiendrait sur 15 ans.

Des frais d'entrée de 11,76 % pour Optimale, 10 % pour Aestiam Horizon

Dans les deux cas, la simulation déduit les frais d’entrée une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Optimale supporte 11,76 % contre 10 % pour Aestiam Horizon. Les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution retenu (avant fiscalité), pour l’un comme pour l’autre.

Ce différentiel de frais pèse sur le capital réellement placé dès l’origine. Il n’empêche pas Optimale de finir devant dans la simulation, ce qui signifie que, dans ce scénario, l’écart de taux l’emporte sur l’écart de frais. Le dossier ne donne pas d’autre décomposition de cet effet.

Revenu mensuel potentiel de 452 € contre 340 € : 112 € d'écart sans rapport avec un revenu perçu

En fin d’horizon, le revenu mensuel potentiel ressort à 452 € pour Optimale et à 340 € pour Aestiam Horizon, soit 112 € d’écart. Cet écart est relatif plus marqué que celui des valeurs finales, ce qui est cohérent avec la différence de taux retenus. Il s’agit toutefois d’un revenu réinvesti dans ce scénario et non perçu : il décrit un niveau potentiel en fin de période, pas un flux encaissé.

Ce qui rapproche les deux SCPI, et le compromis entre elles

Plusieurs critères ne séparent pas les deux placements :

  • même catégorie déclarée : Diversifiée ;
  • même niveau de risque affiché : 3 sur l’échelle de 1 à 7 ;
  • même liquidité décrite : « Moyenne » ;
  • mêmes éléments non modélisés : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

Le compromis tient donc à peu de choses. Optimale affiche, dans la simulation, une valeur finale et un revenu potentiel plus élevés, au prix de frais d’entrée supérieurs et d’un taux dont la période n’est pas documentée. Aestiam Horizon présente des chiffres plus faibles mais adossés à un taux daté (2025) et à une source enregistrée. Le niveau de risque affiché étant identique, il ne permet pas de départager ces deux profils, et le capital peut baisser dans les deux cas : le dossier ne décrit pas de protection du capital.

Hypothèses, périodes et sources : ce que la simulation retient et ce qu'elle laisse de côté

Les montants reposent sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Ne sont modélisés pour aucun des deux placements : le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Les seuls faits datés du dossier sont le taux de distribution 2025 d’Aestiam Horizon (5,1 %, année civile complète) ; pour Optimale, aucune période n’est fournie et la source est secondaire.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.