Aller au contenu

Aestiam Agora vs Optimale — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Optimale (SCPI) et Aestiam Agora (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Optimale atteint la valeur estimée la plus élevée et Aestiam Agora la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Optimale

    77 278 €

    +4 431 € · +6,1 % par rapport à Aestiam Agora

  2. Aestiam Agora

    72 847 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Aestiam Agora : frais d’entrée de 8 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,51 %, avant fiscalité). Optimale : frais d’entrée de 11,76 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (6,51 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Optimale Immobilier pierre-papierPlacement 2 Aestiam Agora Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans77 278 € 72 847 €
Gain brut+31 278 € +26 847 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée11,76 % 8 %
Investissement minimum1 500 € 1 134 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation6,51 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,51 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel5 420 € 3 398 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement à capital variable, principalement investie en commerces et immobilier d’entreprise en France, gérée par Consultim.SCPI de rendement investie majoritairement dans des commerces de centre-ville et des murs commerciaux en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+4 431 €+6,1 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Optimale et Aestiam Agora) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Pour un même total investi de 46 000 €, la simulation aboutit à une valeur estimée hors fiscalité de 72 847 € pour Aestiam Agora et de 77 278 € pour Optimale, soit 4 431 € d’écart. Ce résultat vient d’une différence de taux retenu plus que de toute autre variable : la comparaison montre que, dans ce scénario, un taux supérieur l’emporte sur des frais d’entrée supérieurs. Les deux SCPI affichent par ailleurs un risque de 3 sur 7 et une liquidité « Moyenne », de sorte que l’écart de résultat ne s’accompagne d’aucune différence de profil sur ces deux critères.

6,51 % contre 4,51 % : l'écart de taux retenu pèse davantage que l'écart de frais d'entrée

Le taux retenu par la simulation est de 4,51 % pour Aestiam Agora et de 6,51 % pour Optimale. Les frais d’entrée vont dans le sens inverse : 11,76 % pour Optimale, 8 % pour Aestiam Agora. Dans les deux cas, la simulation les déduit une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, et suppose les frais de gestion inclus dans le taux de distribution retenu, avant fiscalité.

La lecture croisée de ces deux paramètres est la principale information propre à cette paire. Optimale part avec un capital réellement investi plus faible à chaque versement, mais ce handicap initial est plus que compensé, sur 15 ans et avec revenus réinvestis, par un taux supérieur de 2 points. Le dossier ne permet pas d’isoler la part exacte de chaque facteur dans l’écart final et nous nous abstenons de la chiffrer.

Un revenu mensuel potentiel de 452 € pour Optimale, 283 € pour Aestiam Agora

En fin d’horizon, le revenu mensuel potentiel ressort à 452 € pour Optimale et à 283 € pour Aestiam Agora, soit 169 € d’écart. Ce revenu est réinvesti dans ce scénario et n’est pas perçu : il décrit un niveau de distribution atteint à l’issue de la capitalisation, non un flux encaissé. L’écart reflète à la fois le taux plus élevé et le capital plus important accumulé par Optimale à l’échéance.

Ce que la comparaison ne tranche pas : même risque affiché, mêmes limites de liquidité, catégories distinctes

Les deux placements se rapprochent sur plusieurs points :

  • un niveau de risque identique, 3 sur une échelle de 1 à 7 ;
  • une liquidité décrite de la même manière, « Moyenne » ;
  • un total investi identique, 46 000 €, et les mêmes hypothèses de scénario ;
  • les mêmes éléments non modélisés : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

Ce qui les distingue sur le plan qualitatif est la catégorie déclarée : Commerce pour Aestiam Agora, Diversifiée pour Optimale. Le dossier ne décrit pas les conséquences de cette différence sur le comportement des deux placements ; elle est donc signalée sans être interprétée.

Le compromis apparent, dans les seuls termes du scénario, est le suivant : Optimale combine des frais d’entrée plus élevés (11,76 % contre 8 %) et un taux retenu supérieur (6,51 % contre 4,51 %), avec une valeur finale et un revenu potentiel plus hauts. Aestiam Agora affiche des frais d’entrée plus faibles, mais un taux retenu et un résultat inférieurs. Un niveau de risque identique à 3 sur 7 ne signifie pas que le capital soit protégé : le capital peut baisser et le rendement peut varier, et le dossier ne décrit pas de protection du capital.

Hypothèses du scénario et nature des sources : un résultat conditionné par des taux sans période datée

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée, tous les montants étant donc exprimés hors fiscalité. Les gains estimés sont de 26 847 € pour Aestiam Agora et de 31 278 € pour Optimale. Ces chiffres sont des résultats de simulation, non des faits constatés.

Les données proviennent d’une page web relevée, c’est-à-dire d’une source secondaire. Aucune période datée n’est fournie pour les taux de 4,51 % et de 6,51 % : leur millésime n’est pas connu et ne peut être supposé. Comme le résultat dépend directement de ces taux supposés constants pendant 15 ans, l’écart de 4 431 € doit se lire comme une conséquence des hypothèses retenues, non comme un résultat établi. Les frais de cession des parts, le délai de jouissance et la fiscalité de la plus-value de cession, non modélisés pour les deux placements, ne sont pas reflétés dans les montants présentés.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.