Aller au contenu

Aestiam Agora vs Patrimmo Commerce — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Patrimmo Commerce (SCPI) et Aestiam Agora (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Patrimmo Commerce atteint la valeur estimée la plus élevée et Aestiam Agora la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Patrimmo Commerce

    73 606 €

    +759 € · +1,0 % par rapport à Aestiam Agora

  2. Aestiam Agora

    72 847 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Aestiam Agora : frais d’entrée de 8 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,51 %, avant fiscalité). Patrimmo Commerce : frais d’entrée de 8 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,61 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Patrimmo Commerce Immobilier pierre-papierPlacement 2 Aestiam Agora Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans73 606 € 72 847 €
Gain brut+27 606 € +26 847 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée8 % 8 %
Investissement minimum2 030 € 1 134 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation4,61 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,51 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 508 € 3 398 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement spécialisée dans l’immobilier de commerce de centre-ville et de périphérie en France.SCPI de rendement investie majoritairement dans des commerces de centre-ville et des murs commerciaux en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+759 €+1 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Patrimmo Commerce et Aestiam Agora) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, la valeur estimée hors fiscalité à 15 ans s’établit à 72 847 € pour Aestiam Agora et à 73 606 € pour Patrimmo Commerce, pour un même total investi de 46 000 €. L’écart de 759 € représente moins de 3 %. Les deux placements sont donc proches sur le résultat simulé, et la comparaison ne désigne pas de différence nette entre eux. Ce qui sépare les deux sorties tient presque entièrement à un seul paramètre : le taux retenu par la simulation.

Un dixième de point de taux (4,51 % contre 4,61 %) explique l'écart de résultat

Les deux simulations reposent sur les mêmes hypothèses : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Les frais d’entrée retenus sont identiques (8 %), déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution retenu, avant fiscalité. Le taux est donc le seul élément modélisé qui diffère : 4,51 % pour Aestiam Agora, 4,61 % pour Patrimmo Commerce.

Cet écart de taux se retrouve dans les gains estimés hors fiscalité, 26 847 € pour Aestiam Agora contre 27 606 € pour Patrimmo Commerce, et dans le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon : 283 € contre 292 €, soit 9 € d’écart. Ce revenu est réinvesti dans le scénario et n’est pas perçu. Les frais d’entrée, eux, ne départagent pas les deux placements.

Risque 3/7, liquidité « Moyenne », catégorie Commerce : aucun critère ne sépare les deux placements

Hors du taux retenu, la comparaison ne fait apparaître aucune différence dans le dossier :

  • niveau de risque affiché identique, 3 sur une échelle de 1 à 7 ;
  • liquidité décrite de la même façon (« Moyenne ») ;
  • même catégorie déclarée (Commerce) ;
  • mêmes frais d’entrée retenus (8 %) ;
  • mêmes éléments non modélisés : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

Le niveau de risque affiché n’indique pas l’absence de perte : dans les deux cas, le capital peut baisser et le rendement peut varier, et le dossier ne décrit pas de protection du capital.

Le compromis réel : un écart de taux, sans contrepartie affichée sur le risque ou la liquidité

Dans ce dossier, le taux retenu plus élevé de Patrimmo Commerce ne s’accompagne d’aucun niveau de risque supérieur ni d’une liquidité décrite différemment. On ne peut donc pas lire cet écart comme la rémunération d’un risque plus important : les données fournies ne permettent pas d’établir une telle contrepartie. Il ne faut pas non plus en conclure que l’écart de résultat est acquis. Il découle d’un taux retenu par la simulation, non d’une période de performance datée, et il reste faible : 759 € sur 73 606 €, 9 € sur le revenu mensuel potentiel.

Pour qui compare ces deux placements, la différence modélisée est donc minime, et d’autres éléments absents du dossier pèseraient probablement davantage que ces 759 €. Le dossier ne les décrit pas : il ne détaille ni le délai de jouissance, ni les frais de cession des parts, ni la fiscalité de la plus-value de cession.

Hypothèses du scénario, limites de la modélisation et nature des sources

Les montants présentés sont des estimations issues d’une simulation, non des performances constatées. Le scénario retient un versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, un horizon de 15 ans, des revenus réinvestis et aucune fiscalité : les montants sont hors fiscalité. Les frais d’entrée de 8 % sont déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, et les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,51 % et 4,61 %, avant fiscalité). Le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession ne sont modélisés pour aucun des deux placements.

Les données proviennent d’une page web relevée, qui constitue une source secondaire. Aucune période datée n’est fournie pour les taux retenus : aucune année de référence ne peut donc leur être associée.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.