Aller au contenu

Aestiam Horizon vs LF Opportunité Immo — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare LF Opportunité Immo (SCPI) et Aestiam Horizon (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, LF Opportunité Immo atteint la valeur estimée la plus élevée et Aestiam Horizon la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. LF Opportunité Immo

    139 515 €

    +63 740 € · +84,1 % par rapport à Aestiam Horizon

  2. Aestiam Horizon

    75 775 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Aestiam Horizon : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité). LF Opportunité Immo : frais d’entrée de 9 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,46 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 LF Opportunité Immo Immobilier pierre-papierPlacement 2 Aestiam Horizon Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans139 515 € 75 775 €
Gain brut+93 515 € +29 775 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée9 % 10 %
Investissement minimum1 015 € 1 000 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation5,46 % Hypothèse de rendement avant fiscalité5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel7 579 € 4 074 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie en locaux d’activité et actifs logistiques en France, avec une diversification possible vers d’autres segments d’immobilier d’entreprise.SCPI de rendement diversifiée investie dans l’immobilier d’entreprise en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+63 741 €+84,1 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (LF Opportunité Immo et Aestiam Horizon) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, pour un même total investi de 46 000 €, la valeur estimée hors fiscalité à 15 ans atteint 75 775 € pour Aestiam Horizon et 139 515 € pour LF Opportunité Immo, soit 63 740 € d’écart. Ce que la comparaison révèle, c’est que cet écart ne s’explique pas par un niveau de risque ou une liquidité différents : sur ces deux critères, les fiches affichent les mêmes valeurs. Il provient de deux paramètres de la simulation, le taux retenu et les frais d’entrée, qui jouent dans le même sens. Il s’agit d’un résultat de simulation, non d’un fait constaté.

Un taux de 5,46 % contre 5,1 % : l'écart se construit par le réinvestissement

La simulation retient 5,1 % pour Aestiam Horizon et 5,46 % pour LF Opportunité Immo. L’écart de taux paraît faible lu isolément. Mais le scénario suppose que les revenus sont réinvestis pendant 15 ans, avec des versements de 200 € par mois en plus des 10 000 € initiaux : le taux agit donc sur une base qui grossit chaque année.

Les gains estimés hors fiscalité traduisent cet effet : 29 775 € pour Aestiam Horizon, 93 515 € pour LF Opportunité Immo. Le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon, réinvesti dans ce scénario et non perçu, est de 340 € pour Aestiam Horizon et de 632 € pour LF Opportunité Immo, soit 292 € d’écart.

Frais d'entrée de 10 % et de 9 % : le placement le plus chargé finit derrière

Aestiam Horizon se voit appliquer 10 % de frais d’entrée, LF Opportunité Immo 9 %. Dans les deux cas, la simulation déduit ces frais une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, et suppose les frais de gestion inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 % et 5,46 %, avant fiscalité). Les règles de déduction étant identiques, la comparaison des deux pourcentages est cohérente.

Le placement le plus chargé à l’entrée est aussi celui qui finit derrière. Le dossier ne permet pas de ventiler précisément la part de l’écart due aux frais et celle due au taux : on peut seulement constater que les deux paramètres désavantagent Aestiam Horizon dans ce scénario.

Ce qui rapproche les deux SCPI, et le compromis que la comparaison laisse entier

Sur plusieurs points, les deux placements ne se distinguent pas :

  • même niveau de risque affiché, 3 sur une échelle de 1 à 7 ;
  • liquidité décrite de la même façon, « Moyenne » ;
  • même total investi, 46 000 €, et mêmes hypothèses de scénario ;
  • mêmes éléments non modélisés : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

La différence de catégorie est le seul élément qualitatif qui les sépare : Diversifiée pour Aestiam Horizon, Logistique pour LF Opportunité Immo. Le dossier n’indique pas en quoi cette catégorie influence le taux ou le profil de risque, et aucun lien ne peut être établi avec les chiffres de la simulation. Un risque identique (3/7) ne signifie pas des risques de même nature : le capital peut baisser et le rendement peut varier dans les deux cas, et le dossier ne décrit pas de protection du capital.

Le compromis ne se lit donc pas dans les chiffres de risque ou de liquidité, qui sont alignés. Il tient à ce que les chiffres ne tranchent pas : un placement diversifié d’un côté, un placement concentré sur la logistique de l’autre, avec une simulation plus favorable pour ce dernier.

Hypothèses, sources et limites : deux niveaux de preuve différents

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Les montants sont donc hors fiscalité. Ne sont modélisés ni le délai de jouissance, ni les frais de cession des parts, ni la fiscalité de la plus-value de cession, ce qui limite la portée des valeurs finales.

Les deux sources ne sont pas de même nature. Pour Aestiam Horizon, les données proviennent d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST, et l’indicateur daté est le taux de distribution 2025 (5,1 %), année civile complète. Pour LF Opportunité Immo, les données proviennent d’une page web relevée, source secondaire, et aucune période n’est fournie pour le taux de 5,46 % : sa date de référence est inconnue. Comparer ces deux taux revient donc à rapprocher un chiffre daté et un chiffre sans période, ce qui appelle une prudence supplémentaire sur l’écart de 63 740 €.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.