Aller au contenu

Aestiam Horizon vs LF Europimmo — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Horizon (SCPI) et LF Europimmo (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Horizon atteint la valeur estimée la plus élevée et LF Europimmo la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Horizon

    75 775 €

    +1 209 € · +1,6 % par rapport à LF Europimmo

  2. LF Europimmo

    74 566 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Aestiam Horizon : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité). LF Europimmo : frais d’entrée de 9 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,84 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Horizon Immobilier pierre-papierPlacement 2 LF Europimmo Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans75 775 € 74 566 €
Gain brut+29 775 € +28 566 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 9 %
Investissement minimum1 000 € 1 030 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,84 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 074 € 3 768 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement diversifiée investie dans l’immobilier d’entreprise en France.SCPI de rendement investie principalement dans l’immobilier de bureaux en Europe.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+1 208 €+1,6 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Horizon et LF Europimmo) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, Aestiam Horizon aboutit à 75 775 € et LF Europimmo à 74 566 €, soit 1 209 € d’écart, moins de 3 %, pour un même total investi de 46 000 €. La comparaison ne fait donc pas apparaître deux trajectoires distinctes : elle montre deux résultats voisins, issus de paramètres légèrement différents (taux retenu et frais d’entrée), avec un niveau de risque affiché identique et une liquidité décrite de la même façon.

Un écart de 1 209 € qui reste inférieur à 3 % de la valeur finale

Les gains estimés hors fiscalité s’élèvent à 29 775 € pour Aestiam Horizon et à 28 566 € pour LF Europimmo. Cette distance est modeste au regard d’un horizon de 15 ans, et elle repose sur des hypothèses constantes : elle ne dit rien de ce que feraient réellement les distributions futures. Il serait abusif d’y lire une supériorité durable d’un placement sur l’autre.

5,1 % contre 4,84 % : le taux retenu pèse davantage que les frais d'entrée

Deux paramètres de la simulation diffèrent. Le taux retenu est de 5,1 % pour Aestiam Horizon et de 4,84 % pour LF Europimmo. Les frais d’entrée sont de 10 % pour le premier et de 9 % pour le second, déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis.

Ces deux écarts jouent en sens opposé : le taux plus élevé d’Aestiam Horizon augmente le résultat simulé, tandis que ses frais d’entrée plus lourds le réduisent. Le dossier fourni n’isole pas la part de chacun dans l’écart final, et nous ne la calculons pas. Ce que l’on peut dire, c’est que le résultat plus élevé d’Aestiam Horizon indique que, dans ce scénario, l’effet du taux l’emporte sur celui des frais supplémentaires. Pour les deux, les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution retenu, avant fiscalité.

Revenu mensuel potentiel : 340 € pour Aestiam Horizon, 314 € pour LF Europimmo

En fin d’horizon, le revenu mensuel potentiel ressort à 340 € pour Aestiam Horizon et à 314 € pour LF Europimmo, soit 26 € d’écart. Dans ce scénario, ces revenus sont réinvestis et non perçus : il s’agit d’un ordre de grandeur de ce que le capital simulé pourrait distribuer, et non d’une somme reçue au fil des ans. L’écart de 26 € suit celui des taux retenus et ne constitue pas un critère indépendant.

Risque 3/7 et liquidité « Moyenne » : ce qui ne sépare pas les deux placements

Les deux SCPI affichent le même niveau de risque, 3 sur l’échelle de 1 à 7, et une liquidité décrite de la même manière, « Moyenne ». Ces critères ne départagent donc pas les deux placements. Dans les deux cas, le capital peut baisser, le rendement peut varier, et le dossier ne décrit pas de protection du capital.

Le seul élément de nature différente est la catégorie déclarée : Diversifiée pour Aestiam Horizon, Bureaux pour LF Europimmo. Le dossier ne fournit aucune donnée sur la composition des portefeuilles ni sur leur sensibilité respective aux marchés immobiliers ; nous ne pouvons donc pas en tirer de conclusion sur le profil de risque réel. Le compromis se résume ainsi :

  • Aestiam Horizon : taux retenu et valeur finale simulés plus élevés, au prix de frais d’entrée de 10 % ;
  • LF Europimmo : frais d’entrée de 9 % et valeur finale légèrement inférieure, avec un taux retenu de 4,84 % ;
  • un même risque affiché et une même liquidité décrite, quel que soit le choix de catégorie.

Hypothèses du scénario et nature des sources : des données qui ne sont pas de même qualité

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Tous les montants sont donc hors fiscalité. Ne sont modélisés pour aucun des deux placements : le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Ces éléments pourraient modifier le résultat réel.

Les deux taux n’ont pas le même appui documentaire. Celui d’Aestiam Horizon (5,1 %) correspond au taux de distribution 2025, année civile complète, et provient d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST. Celui de LF Europimmo (4,84 %) provient d’une page web relevée, source secondaire, sans période datée : aucune année de référence ne peut lui être attribuée. La comparaison des taux met donc en regard une donnée datée et une donnée dont la période n’est pas connue, ce qui invite à interpréter l’écart de 0,26 point avec prudence.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.